国米沉默应对阿切尔比争议 避免被裹挟被正确

阿切尔比涉嫌种族歧视的案件,最终被宣判无罪无罚。

一个讨论热点是: 在阿切尔比事件中,国米自始至终保持沉默,没有像媒体预料的那样因为“反歧视斗士”的虚名而进退失据,既不跟风对球员进行道德抨击,也不出面辩护、力挺。蓝黑军如此做法算不算高明?原因究竟是什么

系统捋一捋阿切尔比事件过程,国米官方在这次事件中,多数时间保持缄默。

国米只是在事发初期,与阿切尔比进行了沟通。在后卫保证自己没有进行种族歧视后,国米就没有其他的任何动作。

这段时间,当意大利各路人马都在对阿切尔比进行道德审判时,国米没有发声;当意媒炒作,国米可能与球员解约,将其扫地出门时,国米没有发声。甚至,当体育法庭宣布阿切尔比无罪无罚,意大利成千上万的民众为此吵翻天时,国米还是没有发声。

有很多老师,将本赛季的阿切尔比风波,和上赛季的卢卡库风波联系在一起来说事,抨击:冷雪你去年为卢卡库喊冤,今年却不对阿切尔比进行道德审判,不是双标狗吗?

但两件事是完全不同的。

卢卡库的事情,事实清楚,因果明晰

球迷对卢卡库进行BUU的种族攻击,有大量的影音资料,铁证如山。卢卡库用一手敬礼、一手闭嘴的手势予以还击,在国家队赛事里就没事。只是在意大利德比里,足协和裁判无力管控球迷,就装作看不见正在发生的、无可辩驳、极其恶劣的事,无视因果,反而对卢卡库进行处罚,这确实滑稽。

阿切尔比的事情却并非如此。没有证人,没有影音证据,连模糊的、含混的证据都不够,只有单方面的指控

在听证会上,阿切尔比也能自圆其说——他说自己不是在进行种族攻击,而是说“要把你弄得遍体鳞伤”,翻译成中文俚语就是“看我怎么neng你”,这种球场上随处可见的垃圾话,显然不能作为种族歧视重罚的依据,甚至作为禁赛3场的处罚依据都不够。

都知道证据不足,但舆论界还是呼吁对阿切尔比进行重罚。

为什么明明没有证据,却不谈“疑罪从无”,非要喊打喊杀、千刀万剐?

为什么单单只是“莫须有”,就能把球员钉死为恶棍,还理直气壮?

唯一的原因是:西方所倡导、鼓吹的所谓“政Z正确”,催生出一种“宁杀错、不放过”的闹剧。

阿切尔比风波和卢卡库风波,看起来是一回事,但其背后的精神内核却是存在本质区别的

换在平时,也就算了。

但现在是敏感时期,意大利当局因为“政Z正确”的裹挟,而导致国家蒙受了巨额损失,这引发了民众的极大不满。

举几个例子:俄乌冲突后,美西方第一时间封杀了推特、INS上近百万的“不正确声音”,全面掌控了舆论。有不少意大利记者只是想客观报道实情,就遭池鱼之灾。有著名的时政主播,只是表示想与俄方对话,就惨遭封杀。

2年后,民众突然发现,倡导“正确”的美国,却公开与普京对话,还进行长达四小时的直播,那么先前想做这些事却付出惨痛代价的意大利同行,又究竟算什么呢?

再比如,红海航道危机,让意大利成为损失最惨痛的国家之一。毕竟意大利的主营业务如食品、食材进出口,极度依赖苏伊士运河,别国可以绕道,意大利人则无法背负运期增加、食品变质的巨大风险。

这次危机,与意大利人关系不大,意民众也真不想掺和进以色列那摊事里,然而,在“政Z正确”的裹挟下,意大利只能被迫参战,出钱、出船、出枪,甚至可能还要出人命。民怨沸腾。

这一桩桩、一件件的事,让越来越多的意大利民众开始回过味来,开始质疑这种“政Z正确”,是不是真的正确。

在这样的大背景下,国际米兰在阿切尔比风波过程中,表现出“不发声,不被正确所裹挟”的定力,就显得很合时宜

意媒,特别是那些有立场的意媒,是希望国米做点事的。

因为多做,多错。

要么,国米公然站出来为阿切尔比辩护,导致俱乐部一直打造的“反歧视斗士”形象轰然崩塌;要么,国米缺乏定力,在足协和体育法庭宣判之前,先对阿切尔比进行重罚,甚至是与其解约,这会让国米背负竞技损失,却不会真正改变舆论境遇;要么,在足协宣判阿切尔比无罪,意媒不愿放过此事仍在大炒恶炒的前提下,国米站出来发布声明,摆出“小人得志”的嘴脸,引发公众的反感……总之无论国米做点什么,都难免授人以柄。

但国米并没有让这些人如愿。

截止目前,国米什么都没做。这是不是高招?诸君自行判断吧。

综上,在阿切尔比风波过程中,国米拒绝发声的原因,就是不愿被“正确”所裹挟。

天空下了结论:“素来在反种族歧视方面战斗在一线的国际米兰,这一次不发声,是经过审慎评估后的决定。”

相关阅读

回到顶部