阿切尔比涉嫌种族歧视的案件，最终被宣判无罪无罚。

一个讨论热点是： 在阿切尔比事件中，国米自始至终保持沉默，没有像媒体预料的那样因为“反歧视斗士”的虚名而进退失据，既不跟风对球员进行道德抨击，也不出面辩护、力挺。蓝黑军如此做法算不算高明？原因究竟是什么 ？

系统捋一捋阿切尔比事件过程，国米官方在这次事件中，多数时间保持缄默。

国米只是在事发初期，与阿切尔比进行了沟通。在后卫保证自己没有进行种族歧视后，国米就没有其他的任何动作。

这段时间，当意大利各路人马都在对阿切尔比进行道德审判时，国米没有发声；当意媒炒作，国米可能与球员解约，将其扫地出门时，国米没有发声。甚至，当体育法庭宣布阿切尔比无罪无罚，意大利成千上万的民众为此吵翻天时，国米还是没有发声。

有很多老师，将本赛季的阿切尔比风波，和上赛季的卢卡库风波联系在一起来说事，抨击：冷雪你去年为卢卡库喊冤，今年却不对阿切尔比进行道德审判，不是双标狗吗？

但两件事是完全不同的。

卢卡库的事情，事实清楚，因果明晰 。

球迷对卢卡库进行BUU的种族攻击，有大量的影音资料，铁证如山。卢卡库用一手敬礼、一手闭嘴的手势予以还击，在国家队赛事里就没事。只是在意大利德比里，足协和裁判无力管控球迷，就装作看不见正在发生的、无可辩驳、极其恶劣的事，无视因果，反而对卢卡库进行处罚，这确实滑稽。

阿切尔比的事情却并非如此。没有证人，没有影音证据，连模糊的、含混的证据都不够，只有单方面的指控 。

在听证会上，阿切尔比也能自圆其说——他说自己不是在进行种族攻击，而是说“要把你弄得遍体鳞伤”，翻译成中文俚语就是“看我怎么neng你”，这种球场上随处可见的垃圾话，显然不能作为种族歧视重罚的依据，甚至作为禁赛3场的处罚依据都不够。

都知道证据不足，但舆论界还是呼吁对阿切尔比进行重罚。

为什么明明没有证据，却不谈“疑罪从无”，非要喊打喊杀、千刀万剐？

为什么单单只是“莫须有”，就能把球员钉死为恶棍，还理直气壮？

唯一的原因是：西方所倡导、鼓吹的所谓“政Z正确”，催生出一种“宁杀错、不放过”的闹剧。

阿切尔比风波和卢卡库风波，看起来是一回事，但其背后的精神内核却是存在本质区别的 。

换在平时，也就算了。

但现在是敏感时期，意大利当局因为“政Z正确”的裹挟，而导致国家蒙受了巨额损失，这引发了民众的极大不满。

举几个例子：俄乌冲突后，美西方第一时间封杀了推特、INS上近百万的“不正确声音”，全面掌控了舆论。有不少意大利记者只是想客观报道实情，就遭池鱼之灾。有著名的时政主播，只是表示想与俄方对话，就惨遭封杀。

2年后，民众突然发现，倡导“正确”的美国，却公开与普京对话，还进行长达四小时的直播，那么先前想做这些事却付出惨痛代价的意大利同行，又究竟算什么呢？

再比如，红海航道危机，让意大利成为损失最惨痛的国家之一。毕竟意大利的主营业务如食品、食材进出口，极度依赖苏伊士运河，别国可以绕道，意大利人则无法背负运期增加、食品变质的巨大风险。

这次危机，与意大利人关系不大，意民众也真不想掺和进以色列那摊事里，然而，在“政Z正确”的裹挟下，意大利只能被迫参战，出钱、出船、出枪，甚至可能还要出人命。民怨沸腾。

这一桩桩、一件件的事，让越来越多的意大利民众开始回过味来，开始质疑这种“政Z正确”，是不是真的正确。

在这样的大背景下，国际米兰在阿切尔比风波过程中，表现出“不发声，不被正确所裹挟”的定力，就显得很合时宜 。

意媒，特别是那些有立场的意媒，是希望国米做点事的。

因为多做，多错。

要么，国米公然站出来为阿切尔比辩护，导致俱乐部一直打造的“反歧视斗士”形象轰然崩塌；要么，国米缺乏定力，在足协和体育法庭宣判之前，先对阿切尔比进行重罚，甚至是与其解约，这会让国米背负竞技损失，却不会真正改变舆论境遇；要么，在足协宣判阿切尔比无罪，意媒不愿放过此事仍在大炒恶炒的前提下，国米站出来发布声明，摆出“小人得志”的嘴脸，引发公众的反感……总之无论国米做点什么，都难免授人以柄。

但国米并没有让这些人如愿。

截止目前，国米什么都没做。这是不是高招？诸君自行判断吧。

综上，在阿切尔比风波过程中，国米拒绝发声的原因，就是不愿被“正确”所裹挟。

天空下了结论：“素来在反种族歧视方面战斗在一线的国际米兰，这一次不发声，是经过审慎评估后的决定。”