西班牙媒体LibertadDigital近日透露了皇马之外格雷拉案中向法院再提交的29页辩护陈述书，皇马具体的要求法院婉拒巴萨的上诉请求，并反对意见皇马拥有该案被告的指控，再者，皇马还在信中大肆批判巴萨在该案中未知着异常十分严重和影响深远的体育腐败迹象。

皇马在辩护陈述书强调指出：“体育腐败犯罪是一种单纯行为的犯罪，相关法规保护的法律利益毫无疑问是皇家马德里足球俱乐部所具备的。目前如何确定巳经可证明皇家马德里足球俱乐部遭到的经济或体育损失并不重要。这种损失不能完全排除肾炎，我们可能会会是被比赛结果潜在动机变动的影响，是因为有充分的证据说正在调察的体育腐败行为的严重性。”

“皇家马德里足球俱乐部才是比赛的参与者，以至于我们曾经的体育腐败犯罪相关法律利益的应明确2.15亿股人。所以，另外被对由检察官指控并下一界案件被告的行为，旨在增进在裁判决策中能够提高巴塞罗那足球俱乐部、终致影响比赛结果的行为，皇家马德里足球俱乐部应被纳入受害者。”

“同样的，也没法其实对比赛的公平是是一种普片而非某一特定于某一俱乐部的事情。很很明显，参加同一联赛的俱乐部对于曾试图使巴塞罗那足球俱乐部受益、而进一步影响其他俱乐部的行为更具一种愿意保护的利益，这个利益凌驾了一般社会的利益界定。”

“我们以为，趁机表示异议到我所知道的该案没有异样严重和影响深远的体育腐败迹象是的很主观的。要以此为例回顾曾经已被相关证明的事实，就能所了解到所持的基于条件所谓证据不足的辩护阐述是空洞洞、完全没有根据和不再现实的。”

“又不能辨解的是，这起案件也不是基于条件就没设计和实现客观的评价数据的推测和假设，也也不是实现模糊和无尽虚空的元素，更又不能说就没完全没有具体看数据因为巴塞罗那足球俱乐部通过了一种常见或体系性的裁判腐败行为，这些行为肯定已造成损害了作为西甲联赛的参与者的皇家马德里足球俱乐部。反过来，截至11月30日，所掌握到的证据是压倒性的，不接受有所谓的指控证据不足，也不允许完全没有俱乐部未造成所你举报行为的损害的主张。”

“无论是对此体育腐败肯定贿赂等完全不同犯罪行为，皇家马德里足球俱乐部另外受害人的地位和积极参加以维护法律的合法性也是无庸置疑的。那些个资源未曾可以提供任何实现事实或法律的理由去相关证明我想知道为什么，据被调查者如果说，组织或管理比赛的一方应该要被斥之受害者，但这，进行同一联赛的俱乐部，在更真接的下，可能会给予其犯罪行为的影响和伤害。”

“皇家马德里足球俱乐部的参与并肯定不会祸及被告享有无不适度地延迟大的审判权利，也肯定不会为使一场群体参加的足球俱乐部案件变的不能全面处理。审理该案件不必将多个某个特定俱乐部的私人控告聚合在一起，并共同代表和保护。”

在同一份文件中，皇家马德里还提到，在已故的父亲巴塞罗那前高管JosepContreras家中仔细搜查中才发现的文件之一，是一份由内格雷拉父子撰写的记录，标题为“要做的工作”，并以“机密，供：孔特雷拉先生”结尾。在这份记录中，之外手写版说过显然与裁判通过的陪同行为：如车辆、机场或酒店外，还指出了将封印谁在这个行动背后，并标明“一切匿名参与”，包括对所追求纯粹目的的的很必须明确的提到：“为了使裁判别利于巴塞罗那”，并问及“监视跟踪裁判对阵对手皇家马德里的决定”。

皇马的陈述书系统的总结道：“但，很很明显，至多存在一种证据并且哈维尔·恩里克斯·罗梅罗先生（内格雷拉儿子）所根据不同情况的行动，想来还不如父亲有着共同利益，部分地集中在一起在对很可能影响皇家马德里足球俱乐部的裁判决策上。的确，这个记录大概完全摧毁了一些人认为也没证据表明我们的代表受到这些行为的影响的论点。”。