综合美国《商业内幕》等多家媒体的消息，据一份美国最新发布的国防报告显示，如果美军和中国军队开战，那么美军将在三到四周，也就是不到一个月的时间里会耗尽所有武器弹药，继而 “可能会失败（报告原文如此）” 。

这份长达114页的报告由美国国会任命的两党国防调查委员会于本周一（当地时间7月29日）发布，报告认为美国没有做好和中国以及俄罗斯作战的准备，更不用说同时作战。

该委员会由八人组成，他们的履历大多和国防事务有关，包括退役的陆军将领、国会前议员、美国前驻外大使以及多家国防智库、基金会的负责人。他们经过长时间的调查和收集了数十名美国官员的证词，最终完成了这份报告。

报告建议美国持续增加国防开支预算并精简部队规模，看起来这和以前一样，就是每当美国军工复合体需要美国政府掏钱时，就会撰写此类鼓吹“中国威胁论”的报告，试图恐吓美国人民和游说美国国会。

笔者粗略地看完了这份报告

在这份报告中，他们还声称美国“缺乏足够的武器”来 “击败中国等大国对美国的入侵” 。难不成“中国等大国”已经在美国周边建立了包围网，准备随时“入侵”美国了？显然这是他们在歪曲事实，混淆视听。

该委员会表示美国虽然加大了武器弹药的生产供应来支援乌克兰，但仍然力有未逮，且如果和中国作战，缺乏弹药的问题将会更加严重。经过兵棋推演显示，美国最多一个月内就会耗尽所有弹药库存， 而一些诸如反舰导弹在内的关键弹药仅能维持几天时间 。

这种情况同样存在于美国的“盟友”当中，包括举例称：在俄乌顿巴斯战斗最激烈的时候，俄罗斯在两天内使用的弹药量比整个英国军队的总库存还要多。

报告认为美国短期内无法解决缺乏武器弹药的问题，问题的关键在于 “美国的工业生产严重不足，无法提供今天所需的设备、技术和弹药，更不用说考虑到大国冲突时的需求（报告原文如此）” ，如果美国现在还像二战时期那样拥有全球最庞大的工业体系，那么武器弹药缺乏并非紧迫的问题。

然而美国想要重建强大的工业体系非常困难，报告为此称赞了中国的国防工业，认为中国军民融合的军工模式可以“为战时所准备”，但报告更多强调了私营部门对于美国国防工业的帮助，毕竟美国没有国有国防工业，所以在称赞中国军民融合时刻意强调私营/民企在其中发挥的作用。

该委员会认为中国的军事崛起给美国带来的风险超越前苏联， 是二战以来美国所面临的“最严重”威胁以及“最严重的后果”，并且“趋势越来越糟，而不是更好。”（引号内容均出自报告原文）

报告还鼓动美国民众加强国防安全意识，认为美国普通人“很大程度上没有意识到”中国对美国及其盟友的威胁，也不了解重大战争如何影响他们生活的方方面面——从水电供应到互联网服务。换句话说，该报告希望借此能拉高美国民众的对华仇恨程度，以及让美国人民为“重大战争”做准备。

该报告呼吁美国和其盟友建立更为广泛的军事同盟联系， 以联动的方式对敌国进行军事威胁，尽可能动用盟友的一切资源 （比如盟友的工业体系、财政储备、军事力量、交通补给后勤甚至领土通过和驻军的权力等）作战，也就是报告中所谓的 “综合威慑” 。

除了上述内容以外，报告还批评了美国国防部严重的官僚主义在内的其它问题。笔者需要说明的是，这种批评实际是希望美国国防部能对军工复合体的利益作出更便捷、更灵活的反馈。

在就是报告一方面希望美国缩减现有的军事编制，另一方面加强对预备役部队的建设和投入，在正规一线部队更灵活的同时，有能力通过更强的国民警卫队和预备役部队能对一线部队进行补充——笔者对此十分支持，如果套用咱们国家的历史经验， 这是国家军事力量“强枝弱干”的表现，让每个州都能拥有强大的“州兵”，这不得不让笔者想起今年上映的美国电影《美国内战》。

报告呼吁美国政府和国会撤销 2023 年《财政责任法》所规定的国防支出上限，并为 2025 财年国防和非国防国家安全支出提供更大的预算规模，总之，就是为了要钱，而且是图穷匕见，似乎不加以掩饰的要钱。

比如前面提到的八位委员会成员，其中有五名担任各类智库和基金会的负责人，包括罗纳德·里根基金会、战略和预算评估中心、赫克鲁特公司等， 它们无一例外依赖美国军工复合体利益集团的资助。 是的，无一例外都是。

如果留心笔者近期的一系列文章，大家可以清楚美军即便拥有九千亿美元的天价军费，但仍然左支右绌，被大大小小的军事采购案折腾的十分狼狈。九万美元一小袋的螺丝不是罕见的个例，小到普通士兵的单兵装备，大到“天字第一号”的新型战略洲际弹道导弹；从虚头巴脑的军官勇敢力培训（类似于普通公司的培训、团建活动），到不断高企的士兵退役补贴，这九千亿美元完全不够军工复合体利益集团所瓜分的。

所以他们需要类似的报告，渲染外部威胁来转嫁国内矛盾的同时，以此大发横财。至于美军是否真的只能和中国打一个月的仗？这很重要吗？对相关的利益集团而言一点都不重要。

报告列出美国历年军费占GDP的比重，从1952年到2028年

美国日益严重的国债问题丝毫没有影响该报告要求大幅提高军费占GDP比重的要求，根据该报告显示，美国现在的军费占GDP比重已经接近历史最低（见图），需要将比重提高到“一个合理的程度”，至少达到4%以上，甚至更高， 这样美国军费预计将会达到1.3万亿甚至1.6万亿美元，即比全球其它所有国家军费总和还要多出三成到四成！

当然，这份报告只不过是有一定权威性的“建议性”报告，主要作用不是让美国政府和国会按照报告中的建议去做，只是作为美国政府和国会借坡下驴提高军费的“学术背书”。

有意思的是该报告发布的时间恰好是美国总统大选激烈正酣之际，两党正拟定或已确定的副总统人选又都正好是美退役军人，谁愿意拿着这份报告宣布自己当选后愿意大力提高军费，那么谁就更可能获得军工复合体利益集团的青睐。 #长文创作激励计划#