关于赛程过载之于俱乐部的困扰，安切洛蒂曾经指出，此事不应望向当下，而应当着眼于未来。本赛季的赛程已经不可能更改，权力机构应当以今季为鉴，目标是改变未来。忙碌的足球赛季紧随于一个火热的足球夏日之后，精英球员叫苦不迭，疲劳和伤病接踵而至，且愈演愈烈。再想到将于明夏登台的32队新世俱杯，欧洲豪强累从心头起。《镜报》布在英超处的线人报：曼城已向英超申请，推迟2025-26赛季的联赛开幕时间，以令球队在世俱杯后获得更多休憩时间。

而本周日，西甲联盟主席特瓦斯宣布，欧洲各国联赛以及国际职业球员协会（FIFPro）和“欧洲联赛”组织将在10月4日召开联合新闻发布会，地点是比利时的布鲁塞尔，发布会主题为“保护球员健康，维护欧洲各国联赛的可持续性，抵制国际足联的侵权行为”，他们将在会上宣布对国际足联发起法律行动，以“滥用在赛程上的主导地位”为由，将国际足联告至欧洲法院。而这，也将是国际足坛近期备受瞩目的第三桩官司。

前两桩自然是曼城反诉英超关联方交易规则违法并胜诉（尽管英超并不承认），以及前法国后腰拉萨纳·迪亚拉控告国际足联的国际转会证明规则违反欧盟《竞争法》和流通自由原则一案的胜诉。欧洲法院对迪亚拉案的裁决，或动摇国际足联整个转会体系。而今欧洲各国发起联合，准备就赛程问题与国际足联对簿公堂，因凡蒂诺领导的国际足坛最高权力机构再度面临对其统治方式的质疑与挑战。

特瓦斯此番有备而来，联合法国职业球员工会副主席、FIFPro欧洲区主席达维德·泰里耶、英超联赛国际关系总监马蒂厄·莫勒伊、比利时甲级联赛CEO洛兰·帕里斯、意大利球员工会主席卡尔卡尼奥以及挪威球员协会执行主席克里斯托弗·瓦茨海于格一同参与诉讼。值得一提的是，泰里耶为国际足联的长期反对者，他也是在迪亚拉诉国际足联转会规定一案中的球员重要支持者。

对于国际足联一意孤行的新世俱杯赛程，特瓦斯强调：“我们只有被迫接受的份，因为国际足联已然做出决定。但，没有任何国内联赛对此表示同意。”2023年3月，国际足联在卢旺达召开的大会上公布了其下辖的赛事赛历，因凡蒂诺坚持这是“经过广泛咨询后得出的结果”。可包括西甲、英超在内的欧洲各国联赛集体宣称，国际足联并未经过充分协商便推出新赛程，导致比赛安排出现超负荷的状态。

毫无疑问，每4年一届的32队世俱杯为触怒相关球队的导火索。但在这些“欧洲联赛”成员（西甲除外，因为特瓦斯在2023年宣布退出该组织，但双方这次站在同一阵线）看来，更大的问题在于，国际足联以己利为优先的整体行为，“损害了各国联赛的经济利益和球员福祉”。

曼城要求推迟新赛季开赛日期，但英超指出，他们的20队竞争持续已有30年，此前未见有如今日一般对俱乐部赛程的不满和投诉，现时赛程过载全赖欧足联和国际足联的赛事扩军。

对此，足球权力机构领导者也有话说。因凡蒂诺除去坚称国际足联赛历经由协商敲定，还坚持捍卫自家的合法权益：只要符合约定的赛历框架，国际足联完全有权设置比赛日程，包括世俱杯。反过来，国际足联还指责反对联赛“虚伪”：你们就是更喜欢充满友谊赛和巡回赛的夏季日程，比如英超自己的各种夏训。

而欧足联主席切费林也在本周四对BBC承认：“赛程确已到达极限。”但他相当不屑以罗德里为代表的反对意见，“谁在抱怨？那些挣着最高薪水的球员，那些拥有25名顶级球员的球队。反倒是挣着更少薪水、只能以11人应战的队伍从不抱怨。他们热爱比赛。”

有趣的是，历来同弗洛伦蒂诺主导的“欧超”计划呈水火之势的特瓦斯，反倒在起诉国际足联之前，以欧洲法院判决“欧足联滥用自身主导地位阻碍欧超成立”的判例向因凡蒂诺们发出警告：“国际足联的统治从开始就走错了。做出决策之前，应当与相关各方进行会面、达成一致并采取协商，而不是随意做出决定。顺便一提，欧洲法院在‘欧超案’的判决已经向这些足球管理机构发出了明确的警告，但他们不以为意。”

体坛周报全媒体记者 李静宜

原文链接