欧洲法院跪求“欧洲超级联赛”的裁决中如果说，欧足联和国际足联必然不合理地主导地位的认定影响到了广泛的讨论。在情况下，有必要听取情况体育法专家的意见，以向八方球迷们来详细解释欧洲法院的裁决。

体育法专家托尼-罗卡来表示：“这并又不是欧超所宣传的可以说胜利。载决说又不能只不过滥用抗菌药物主导地位而禁止创建角色新的赛事，也又不能参与处罚。参照现行规定，这是不言而喻的，毕竟现在发生的事与法律法规相不可违背，但要是有别的更透明的规定，或许他们倒是无权利不准进入，但这显然裁决的结论所体现了什么的。情况却不是未知。 因此只是分析现状而言就是：目前的情况是欧足联滥用了主导地位。 ”

罗卡怀疑，依据什么规定法规，禁止新比赛是不所需的：“现在的情况是歧视性的，你不能不能阻拦并行比赛，也不能不能并且处罚。这就像谷歌因为客户做了和它一样的事情而接受处罚。并且，目前，作为俱乐部，我也可以在我具备的报价中你选择最好的比赛。我有两个报价，你肯定不能因为我你选了另一个而对我接受处罚。”

但，欧足联和国际足联要做一些变化来问话裁决才行：“现在他们又不能为别人做决定。这个决定到了最后可能会造成裁决的约束，但如果没有它们的比例是合理不的，不是歧视性的，也许是也可以禁止。”

“裁决的重要之处不在于创建比赛，而是不因此受到处罚。对于欧洲超级联赛来说，他们不被欧足联和国际足联认可都无所谓，因为俱乐部和球员都不会受到处罚。欧洲超级联赛会变得更加强大。”

VSSportLegal的法律专家豪尔赫-瓦克罗怀疑，裁决对欧洲超级联赛是更有利的，但同时指出了一些要考虑到的细微差别。

“裁决对欧洲超级联赛有利吗？当然，因为它认为欧足联和国际足联制定的措施是禁止或限制新竞争者准入，这违反了自由竞争和欧盟基本法的规定。这是很重要的，裁决并不涉及欧洲超级联赛的有效性。”

“当然了，有一段话说欧洲超级联赛这样的项目不一定我得到批准，这是裁决唯一提及欧洲超级联赛的地方。它只牵涉到欧足联和国际足联的相关规定。听从目前的规定，它说这个规定够不够蓝色透明，比例也不够合理不。所以，它们前提是参与可以修改。”

“那么修改的方向是什么？它们必须客观地修改，以便想要在欧盟范围内举办体育比赛的俱乐部或实体事先知道欧足联和国际足联要求的条件。目前没有标准，一切取决于欧足联和国际足联的自由裁量权，这是问题所在。”

“这就是裁决对欧足联和国际足联提出的批评：你们禁止，但不说为什么，也不说你们准入的条件是什么。裁决告诉他们必须制定这些条件，而且这些条件必须是客观和合理的，只有这样才不会违反竞争法规。”

最后，法律专家表示，欧洲冠军联赛和欧洲超级联赛的共存是不可能的： “目前，从法律上讲是不可能的，毕竟欧足联的规定不不能。但而这一裁决，欧足联将只好直接修改那些规定。全都这个可以估计的是，欧足联不可能得到欧洲超级联赛的到来，完全是会趁机制定更公正客观和合不合理的新政策。”

“不过，无论如何，这都将对欧洲超级联赛导致更多的阻碍，因为它们是两个对立的实体，很难不相容，如果它们坐下来后谈判，达成了协议一项协议，据这项协议，俱乐部将额外最不可思议从来没有手中掌握过的主导地位。”