伊万的菱形442,变还是不变?
两场与新加坡队的比赛,伊万使用的都是442菱形打法。一胜一平之后,等到6月6日决战泰国,他还会采用这套战术吗?
可以肯定地说,伊万本人也在思考。比如二番战新加坡,在中国队取得2比1领先后,他随即把菱形442改为平行442。这是一种求变,也是一种对未来的尝试,毕竟对泰国与对新加坡完全不同。
伊万带队首战,就是远征狮城,加上换帅背景,因而中国队是亟需一场胜利,这是形势需要。保持两名前锋,力图先声夺人,这是伊万的战术意图之一,然而被认为更激进,也是更有争议的做法,是他坚持单后腰的菱形布阵。其实在阿曼队,在伊朗波斯波利斯,这都是伊万最擅长的阵型。但毕竟中国俱乐部很少如此部署,中国队很长时间都没有合练,加上联赛刚开始没多久,球员在俱乐部的状态参差不齐,伊万即使再相信自己的眼睛,也难以保证这套阵型在实战中的运用没有太大起伏。
但伊万有理由冒险。当前,中国队要重生要涅槃,要实现旧貌换新颜,要一扫卡塔尔亚洲杯3战0球的尴尬。两战新加坡队,合计打入6粒进球,足以证明中国队正逐渐进入一个新时代。这是伊万需要在六月决战泰国来临前,为这支新球队所打下的烙印。换个角度来看,他也亟需利用这两场对新之战,好好地为死磕泰国热个身。
可如果因此而认为中国队将以伊万所擅长的菱形442决战泰国队,恐怕还是为时尚早。
首先,伊万很了解泰国队。亚洲杯上阿曼队最终功亏一篑,就是因为没能拿下泰国。伊万当时也是用的菱形442,控球率甚至都达到70%,实战威胁却是你来我往,难分伯仲。其次,决战当前,困难多多,与其盲目争胜,不如以智求胜。泰国队换帅后实力提升,客平韩国之后,士气更旺。中国队若冒险强攻,必是一步险棋,甚至还有可能前功尽弃。伊万已驰骋亚洲足坛数十载,他不可能不明白这其中的利弊。
所以在深圳时,国家队内部就曾有一番讨论:442菱形打法,是不是只针对新加坡这两场而用?因为谁都清楚,曼谷雨战国足虽胜,但颂克拉辛的强突,迄今仍是国脚们的梦魇。何况当时还是以吴曦加李可双后腰的组合,到最后抱上大腿都能被弹开,真的是拦不住“泰国梅西”。若再以单后腰出击,岂不更是是以卵击石?
伊万是亚洲通,他不可能不了解颂克拉辛的实力,而石井正忠上任后,对素帕楚、素帕那、素帕差这一群97后的大力提拔,更是在亚洲杯上让阿曼队绷紧神经。其实,有了在亚洲杯上的经历,我们大可不必担心伊万在泰国队面前是否祭出“昏招”。相反,他吃到的苦头、他尝到的教训,会影响到他的决断,而现在主推442菱形的做法,也很难讲是不是迷惑石井正忠的计谋。毕竟在欧洲杯和世界杯,人们经常能看到一些儒帅在热身赛上有所保留,这是一种惯用招数。
更何况在水滴大捷的尾声,当中国队祭出432谋求防守反击时,进攻威力反而大增,这其实也是在给伊万提供一个新思路。对阵泰国,非胜不可,但争取胜利绝不是只有强攻一条路。犹记06年德国之夏,澳大利亚逆转日本,希丁克的成功之道就是欲扬先抑,引蛇出洞。伊万是个精明的人,想必也很清楚中泰两队各有所长,但问题是届时中国球员又该如何把控这种心理?只收获平局肯定是不够,但倘若冒进,那就是赌博。
由此可见,在狮城丢掉的2分是有多么致命。事已至此,也唯有期盼伊万拿出他的大智慧,让国脚们踢得更有智慧,方才能够以智取胜。否则,倘若还是以442菱形强攻,或是拉开架势与泰国人火并,重压之下,本就防守脆弱的中国队,又能有多少胜算呢?
体坛周报足球记者王晓瑞
原文链接
相关阅读