乌克兰的态度似乎在发生动摇。

7月14日，乌克兰最具影响力的媒体之一《Focus》杂志发表长篇文章，以《放弃领土换和平，西方准备和克里姆林宫达成哪些妥协？》为题，探讨了近期西方为何会出现这种论调的原因。

文章开头就承认，已经有越来越多的美国政客怀疑乌克兰能否收复包括克里米亚在内的所有领土。美国一些权威媒体认为乌克兰能够获得对俄作战的胜利，但想要恢复到1991年的边界几乎没有可能。

从《纽约时报》到彭博社：美国媒体对乌克兰收复领土的看法

在华盛顿举行的北约峰会前夕，《纽约时报》在其文章中表示乌克兰尽管可以在战争中获胜，但无法收复全部领土。

《纽约时报》老生常谈，认为北约和欧盟应该持续加大对乌克兰的支援力度。但最终的目标应该是接纳乌克兰成为西方的正式盟友，这比收复领土更重要。尽管乌克兰官员坚持认为他们在为收复领土而战，但越来越多的美国官员认为，战争的首要目标应该是乌克兰在北约和欧盟中的未来。

《纽约时报》的这篇文章作者认为，尽管俄罗斯无法继续占领乌克兰的更多地区，但基辅收复大面积领土的前景也十分渺茫，“美国顾问正敦促乌克兰专注于建立其防御阵线。”

美国前情报官员、现卡内基国际和平基金会研究员埃里克·奇亚拉梅拉表示：“在过去的18个月里，无论是俄罗斯还是乌克兰都没有能力显著改变战线。”他强调乌克兰最应该做的是消耗俄罗斯，并维持现有阵地。

值得一提的是，奇亚拉梅拉此前曾在奥巴马总统任期内的白宫工作，是时任副总统乔·拜登团队中的乌克兰问题负责人，这意味着他可能“代表”现任总统拜登的想法。

《纽约时报》最终指出，俄罗斯在战争第一年就占领了乌克兰最亲俄的地区，因此美国官员私下表示，乌克兰几乎不可能收复所有领土，乌克兰更重要的责任是获得胜利后（其实就是放弃俄占四州与俄罗斯达成和平协议后）能融入欧洲。

文章结尾处还表示：在整个战争期间，美国情报机构对乌克兰的前景一直比五角大楼更加悲观。现在，美国政府和其情报机构的观点趋向一致。

《纽约时报》没有直接谈到与俄罗斯的谈判，但另一家媒体彭博社援引知情人士的消息称，乌克兰希望在美国总统大选前举行第二次和平峰会，但这次会邀请俄罗斯参与。

彭博社称，乌克兰总统泽连斯基试图在美国大选（将于2024年11月5日开始）前组织第二次峰会，说明了乌克兰方面有种“紧迫感”，因为他们预感特朗普会重返白宫（乌克兰媒体发布这篇文章的前一天特朗普遭遇枪击，其支持率同时获得飙升，可以说赢得大选基本板上钉钉）。特朗普曾多次夸口称，他将在明年一月份就职新一届总统大位前结束战争，并反对继续向基辅提供军事支持。

泽连斯基的态度出现动摇，俄罗斯正寻找和谈机会

在2024年以前，乌克兰总统泽连斯基多次重申，乌克兰不会改变收复所有俄罗斯被占领土的战略目标，并且与俄罗斯总统普京没有什么可谈的。

然而在2024年3月，泽连斯基表示，不是所有被占领的地区都会通过军事手段“解放”。当时泽连斯基是在接受CBS新闻的采访时表达出上述意向的，尽管随后他强调了2022年以来乌克兰反攻收复的部分地区会让西方盟友坚定支持乌克兰的决心，继而通过不断地胜利让普京产生动摇，并在国际社会的压力下迫使俄罗斯和平归还领土。

显然这是泽连斯基的一厢情愿，但也正是从这次采访过后，泽连斯基的态度正一点点发生变化。

俄罗斯政府智库负责人近日表示俄罗斯愿意和北约谈判

在北约峰会期间，泽连斯基表示他可以考虑不同于1991年俄乌边界的领土划定，虽然他仍然强调乌克兰仍以彻底击败俄罗斯为目标。

同时，俄罗斯也试图通过军事和外交的双重手段推动乌克兰回到谈判桌。7月4日俄罗斯总统普京再次呼吁停火，但强调俄军的攻势不会停止——和泽连斯基的表态几乎一模一样：一方面都出现希望和谈的苗头，可都不愿意率先放下身段。

欧盟新任轮值主席国匈牙利的领导人欧尔班在先后访问三大国后，他向欧盟提交的报告显示，包括特朗普在内的所有人都希望尽快结束战争，报告还透露普京认为俄乌之间会在今年年底之前举行和谈。

美国人眼中的乌克兰胜利

《Focus》杂志认为，美国媒体之所以出现“以放弃领土换和平”的观点，主要基于美国政府一直阻挠乌克兰对俄罗斯本土进行大规模打击这件事。因为美国尽管希望削弱俄罗斯，但没想把俄罗斯逼到绝境，因为没人敢承担不可预知的后果。

然而因此一切问题都卡在这。

美国政府不支持大规模打击俄罗斯本土，那就不能调动前线俄军的注意力，乌克兰只能被动的防御，也就不可能取得真正意义上的胜利。既然不能取得真正意义上的胜利，那么干脆以现状来和谈，这是美国方面的逻辑。

乌克兰政治学家亚历山大·科切特科夫对《Focus》表示，美国记者描述的情景是完全可能的，但要实现停火双方必须做出让步。俄罗斯的让步可能是只保留部分占领领土，乌克兰的让步是允许俄罗斯合法拥有部分前乌克兰的部分土地。但现阶段两国都希望获得全面的胜利，乌克兰是要收复所有国土，俄罗斯是拿下完整的东部四州。

他认为，在美国看来收复扎波罗热和赫尔松地区甚至包括扎波罗热核电站，要比收复顿涅茨克和卢甘斯克地区更容易。甚至美国认为乌克兰还能够存在就是一种胜利。乌克兰比某些核国家的领土还要大几倍（指英法以色列等），即使失去一些领土美国认为也是可以接受的，并不影响乌克兰融入西方。

科切特科夫表示他确信，俄罗斯及其在美国的代理人（可能指特朗普）会积极推动以乌克兰放弃部分领土为前提的和平谈判。他认为俄罗斯正急于推动这种条件的和谈，原因有如下几点：

首先是俄罗斯希望避免新的制裁出现，并解除之前的制裁。尽管俄罗斯仍在试图证明它的经济运行情况良好，但近期通过的大规模加税政策和在海外商贸活动的屡屡受限让莫斯科预感如果再不解除制裁那么俄罗斯未来无力继续支撑战争。

其次是来自乌克兰的“制裁”，也就是近期乌克兰对俄罗斯境内能源和物流设施的打击进一步影响了俄罗斯的收入。当然，这一点其实更像是乌克兰方面的“自吹自擂”，就笔者观察而言，乌克兰对俄境内的打击影响有限。

不过科切特科夫所说的第三点确实值得让俄罗斯方面有所担忧，那就是尽管特朗普和俄罗斯的关系良好，对乌克兰抱持负面态度，但他上台后基本可以确定会进一步扩大美国石油、天然气等各种自然资源的开采和出口，毫无疑问这会冲击俄罗斯能源的全球市场份额，对其经济而言是个糟糕透顶的坏消息。

符合俄罗斯利益的行动

《Focus》杂志认为，在美国和俄罗斯都有意通过牺牲乌克兰领土的前提下进行和谈的意愿，那么双方必然会推动这一进程。《Focus》杂志没有透露乌克兰政府对此的态度，它只是大量引用了科切特科夫的观点。

科切特科夫认为如果边界没有恢复到1991年的状态，那么北约也不可能真的允许乌克兰的加入，因为这代表伴随领土争议的乌克兰加入北约会给北约带来直接的战争风险。

其实笔者可以嗅出科切特科夫，乃至乌克兰媒体、政府的潜台词——如果北约愿意现在接纳乌克兰的加入，那么乌克兰就可以考虑放弃被占领土，不会把风险留给北约。

（注：按照北约规定，一旦成员国遭遇外部进攻，那么北约必须所有成员国一同宣战。所以乌克兰没有处理好领土问题，再次和俄罗斯因乌东问题引发冲突，那么北约必须亲自下场，如果不下场，那么北约也就名存实亡了，这也是北约屡屡拒绝乌克兰加入的原因。）

科切特科夫还谈到，现在一些西方官员正用两德模式套在乌克兰身上，他们提议乌克兰可以像德国那样，即便失去东德，西德也能拥抱西方。但他认为这是偷换概念，毕竟西德加入北约可是在斯大林去世以后。他认为普京就是斯大林，只要普京在，乌克兰就不可能被接纳，因为普京并不放心乌克兰。

当年西德进入北约的代价是奥地利成为永久中立国，随后欧洲出现了从奥地利、瑞士到匈牙利的一条北约、华约缓冲带，缓冲带的出现让东欧地区长时间沦为苏联的“附庸”。

在不久前瑞士举行的乌克兰和平峰会前夕，普京曾宣布了停火条件，即要求乌克兰完全撤出顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区，以及乌克兰成为永久中立国（像奥地利和瑞士那样）和无核国家，同时西方取消对俄的所有制裁。

如果乌克兰加入北约的代价是承认四州脱离乌克兰，无论是乌克兰当中立缓冲区还是让乌东四州充当缓冲区，那么对北约来说都是不明智的，科切特科夫的意思很干脆：不要留给俄罗斯缓冲区。

比起“灵活”的美国，欧洲大国则态度鲜明的支持乌克兰收复全部领土，德国总理舒尔茨和欧盟委员会主席冯德莱恩都表示要保证乌克兰的领土完整。科切特科夫认为这就是欧洲和美国的区别，他希望欧洲能说服美国。

最后的总结

通篇读下来，核心意思是美国（通过舆论影响的方式）和俄罗斯希望乌克兰放弃被占领土来实现和平谈判。乌克兰方面嘴上没有明说支持与否，似乎已经出现了犹豫和考虑——牺牲领土后我能获得什么样的补偿条件，比如加入欧盟和北约？

乌东地区

而一向对该话题都十分敏感的乌克兰权威媒体或许是在乌克兰政府的授意下，通过类似观点的文章去试探民众对此的反应。如果舆论舆情出现松动，或许泽连斯基政府会在承认部分领土脱离乌克兰的情况下和俄罗斯谈判。

不过加入北约和欧盟肯定是乌克兰的底线，普京提出的谈判条件中反而领土问题是“最容易”达成协议的。 #长文创作激励计划#