早上看到了战报，米兰客场3球惨败于巴黎，各项数据全面落后，着实心惊。回看了比赛，也发现米兰存在了很多问题，结合昨天我发表的国米VS萨尔茨堡的观后感，谈谈我的想法吧。

这个赛季米兰的变化不可谓不大，投入也不小（对意甲来说），所以所有人，包括高层，球迷都对球队寄予了很大的期望。但有一点是大家忽略的，这是一支熟悉的米兰，因为皮奥利执教球队时间很长，但这也是一支陌生的米兰，人员变化太大，打法的改变也太大。

本赛季米兰的硬仗全败，包括德比大败给国米，输给尤文以及这场大败给巴黎，很多人都在呐喊换教练。德比之后我已经说了，这不是换个教练就能解决的问题，根源还是出在球员能力，球员组成以及战术打法的固定性上。

著名的米兰解说员，也是狂热的米兰球迷石庆圣先生的很多观点我不是很认同，但有一点我是认同的，就是现代足球已经不再关注于控球率，而关注于转换效率。比赛的结果不是由你控了多少球，射了多少门所决定，而是由你进了多少球，丢了多少球所决定。从这一点看，夏窗米兰的转会策略不算成功，并没有体现出一个非常清晰的定位和战略。

夏窗一批2-3千万球员的加盟确实增强了米兰原本的阵容厚度，这是基于上赛季阵容的基础之上。但如果横向比较，就会发现这批球员的质量打联赛够用，打欧冠和联赛中的强强对话完全不够。身价不能决定一切，但能够作为一个参考，有身价不一定有实力，但身价不高实力一定不算很强。

本赛季米兰为什么联赛成绩不错，因为他确实比去年强，厚度也有了，哪怕面对伤病还是能够应对，对阵中下游球队没有问题，虽然过程有些磕磕碰碰。但遇到强队，会将他的短板完全暴露出来，那他的弱点是什么？我的总结有三点，球员能力和特点，教练战术的持续性以及时间。

先说球员能力，这批球员基本都是攻击型，攻强守弱，我之前已经说过他们打不了防守反击，只能收缩阵型多侧重于防守。那他们的能力怎么样？我认为是中偏上，因此在强强对话中迷失很正常，无论奇克，普利西奇，丘库埃泽都一样，具体我就不 了。

再说说皮奥利，虽然执教场次达到了米兰历史的第七位，但其实他并没有完全形成自己的风格和战术打法，究其原因，他自身和俱乐部各占一半。他的风格偏重于进攻，偏重于控球，这点没错，但没有变通之法，或者说缺乏及时调整的能力。夏窗的球员都是他力主签下的，也是按照他的想法打造的球队，那他必须承担起竞技方面的首要责任，这点无可非议。而且这种风格遇到强队往往会被天克，强队完全可以让出球权，针对你站位靠前打你身后。当然巴黎这场除外，他是全方面的强于米兰，皮奥利还是用这一套应对岂不是自寻死路？当然我们要求他改变，但问题是他还能怎么变？手下的球员都是同一类型，我想不出他变化的策略和方案。

再说说俱乐部，米兰跟国米一样沉沦了十来年，红鸟接手之后刚刚有了一些好转，经济上扭亏为盈，这也是球队复兴的基础。但毕竟时间有限，之前的十年困境要想完全走出来没有这么容易，需要时间的沉淀。 所以我一直不主张更换皮奥利，尤其是现在，如果现在就换教练，会导致球队的动荡，一个多输的局面。换一个角度想，即使米兰这次欧冠小组赛出局，但皮奥利至少还能在联赛中得到一个较好的成绩，至少能保证前四，这对米兰来说不是坏事。即使要换他也不是现在。

为什么我一直说皮奥利不如小因扎吉，不仅仅是打法阵型上，还有临场应变的能力，这点很重要。国米对阵萨尔茨堡的比赛，虽然对手实力比大巴黎弱得多，但他的调整能力依然让我刮目相看，及时，稳准狠。当然除了教练因素之外，国米球员的组成也丰富了他的打法和风格。为什么大家称他为杯赛之王，不仅仅是意大利杯，即使在欧冠中，小因的打法也完全符合现代足球的潮流。实力不如你我就让出球权，打反击，拼转换效率，把握机会的能力，而这也是米兰与国米相比最大的差距所在。如果国米对阵巴黎，我相信小因的打法会与皮奥利完全不同，结果更难预料。

说白了现在这几支意甲球队的教练，最适合打欧战的也就小因扎吉和穆里尼奥。皮奥利的问题我已经说了，萨里的拉齐奥和意大利诺的佛罗伦萨，他们的问题都是攻强守弱，在杯赛中非常吃亏。加西亚在吃斯帕莱蒂的老本，加斯佩里尼不好评价，还需要再观察。

比赛输了，大家都很难过，但我想说的是还没有结束，小组赛还有3场。主场对阵巴黎至少要力拼1分，拿下多特，多关注于客场对阵纽卡的比赛，这可能是米兰小组出线的关键。