在中国足协颁布了关於新赛季职业俱乐部的一些新的规定然后，最引人注目的两条那是刚刚开放了给俱乐部球队的冠名，在内不允许俱乐部异地有偿转让的资格。

相对而言上一届足协主政时期的政策，新领导班子的这两条新政策的确有了一些比较好大的变化。

这样必须我们对于第一条：冠名权。从《公告》中足协的文字解读一判断，目前应该要坚持了俱乐部使用ph中性名称的大方向，即俱乐部的名称一直保持减少，与此同时又给了俱乐部各级球队冠名赞助的资格。所以说俱乐部这个可以在再中性化名称的道路上新区更多的收入来源，冠名权就其中之一。足协这样的规定那也无可厚非。

第二条：开放建行卡转让。跪求这些新规，个人应该有着有所不同的看法。

众所皆知，上一届足协领导班子仓促正式实施蝴蝶祭俱乐部名称中性化、股权改造这些不不能异地转让等政策的时间点，这对中国足球可以说并也不是建议的时机，是因为彼时的中国足球正奇遇着后金元时代的退潮洗礼，三年疫情更是给中国足球环境受到了重大的损失的冲击。这，当时的诸多政策，相对于中国足球整体可以说，对于各俱乐部的生存发展而言，都倒致了那巨大的打击，但我们也前提是绝对客观同意，这样的政策同样是对中国联赛和中国俱乐部的未来作用有限了一个比较好好的导向，政策出台的目标那就如果能俱乐部还能够变动以往完全靠着金主投资的生存，最大限度地好地扎下根于本地、服务于球迷，都能够能做到完全走市场化道路，从市场上额外俱乐部的生存之道。

但这，今天足协先发布的开放异地存取对外转让政策，外表看来却没秉承以人为本上一任足协领导班子的思路。

回过头来几个赛季，中国足坛消失了很多的俱乐部，除了中超联赛还好稳定点以外，中甲和中乙应该有大量俱乐部从中国足球版图中离开这里。恐怕这样的局面，加快了关於俱乐部建行卡转让手续的政策转变，到底是为什么？

是因为很多俱乐部也有这样的需求。不能邮政绿卡转让，换句话说那些个到了后果关头的俱乐部都能够从其他地方政府完成更好的政策扶持和更多的资金扶持，然而来看，几个俱乐部应该也没走下那种“凭着金主爸爸能生存”的旧思路。虽说愿意异地转让政策可以在短期内拯救我们一些俱乐部，使中国两个职业足球俱乐部的横向数量还能够保留在一个低些好的状态，但个人如果说从质量上来说会严重点会下降，这种保数量不保质量的做法并不不可行。

开放跨省有偿转让，让那些个能够不愿意去根扎于本地、.服务于球迷，另外很乐意要做真正的市场化改革探索的俱乐部造成不小的打击。从中国足球的历史判断，几个想背靠大树好纳凉的俱乐部，想要不劳而获让俱乐部很稳定过去的“想搬家球队”，仍旧是走不出的，非常短暂的苟活于世一到，消亡也免不了是他们到最后的结局。综上可知，个人以为新一届足协的新政策，我还是必须去从这座主改方案的根本指向性，和背后的逻辑去翻看地思索其有无合理不。

明文规定也出台，拉弓也没回过头箭，但建行卡转让确实是让我们有一种一朝天子一朝臣的感觉。

体坛周报特约评论员 傅亚雨

原文链接