世界杯亚洲区预选赛第二阶段第5轮，中国队1比1主场战平泰国之后，意味着11日中国队最后一轮在客场至少要战平韩国队才能确保晋级18强赛。对于中国队而言，这将是一场毫无容错率的生死战。所以，中国队这短短几天的备战期内，必须要快速找到中泰之战中所犯的错误，并迅速调整，尽量避免在首尔继续犯错。如果将中泰之战看作一张考卷，中国队显然在答题的时候出现了一些重要的错误，整理错题本是每个考生备考必须的，中国队同样如此。

那么，中国队在中泰之战中，究竟犯了哪些错误，国足备战生死战时需要带上的“错题本”上应该有哪些内容呢？我们将从伊万科维奇心仪的4312菱形中场的是与非，首发名单的疑点，惩罚性换下高天意的时机选择，下半场纠错的得与失等四个方面进行分析。

伊万科维奇心仪的4-3-1-2菱形中场的是与非

众所周知，伊万科维奇最心仪的阵型就是菱形中场的4-3-1-2。但是，这个阵型因为只有一名防守型中前卫（单后腰），所以伊万科维奇的这一战术设计一直饱受争议。反对者的担心是，目前中国队中根本找不到一位像申花阿马杜这样能够让人放心的单后腰，以中国队的实力，单后腰的阵型必然导致后卫与中场两线之间的空间很容易被对手利用。

这样的担心并非毫无道理。伊万科维奇执教中国队的第二个失球，就是新加坡队充分利用了国足的两线空间进行反击得分。当时正是新加坡队的哈里斯·斯图尔特与中国队单后腰王上源的一对一对抗后，成功将球传到中国队两线间的空当，并由其队友宋宜荣接球后利用这片空当组织了致命的反击。尽管当时王上源身后与后卫之间出现大片致命的空当的直接原因是，中国队急于扩大比分，前场三名攻击球员处于高位，而中后场队形没有同时前压，导致了中场的脱节。但是，这个失球的确也增加了人们对国足是否有能力踢好单后腰阵型的怀疑。对于反对国足踢单后腰的人而言，他们完全可以假设，如果当时的王上源换成申花的阿马杜，或者王上源身边还有一名后腰队员协防，或许这个失球就不存在了。

但是，伊万科维奇作为有丰富执教经验的教练，如此青睐43123菱形中场当然也有充分的理由。伊万科维奇的菱形中场曾经让阿曼队以弱胜强，在客场爆冷击败日本队。前日本足协技术委员会主席反町康治对伊万科维奇所执教的阿曼队的菱形中场给予了高度的评价：“他们的阵型是4-4-2，将中场布置成了钻石形状（菱形）。一旦夺得球权，他们会简单地将球传到日本的两个边后卫身后，由两名前锋在角球旗附近发起进攻。他们的进球也是通过这种方式得到的……（这种菱形中场）战术在东京奥运会的四分之一决赛中给日本队带来了困扰，所以阿曼队肯定参考了东京奥运会日本队的比赛来制定对策。”

在日本人看来，伊万科维奇的菱形中场战术体系杀伤力就是体现在进攻上的“简单”有效：通过中场直传渗透打穿日本队防线。这正是4312菱形中场阵型的精髓所在，或许也是伊万科维奇如此执着于这一阵型的重要原因。而且，不可否认，伊万科维奇的这一战术设计对于中国队而言，也是很讨巧并可行的。

比如，中国队主场与新加坡队的比赛第13分钟，中国队在右路获得了一次非常好的快速反击机会。但是，高速回防的新加坡队22号哈里斯·斯图尔特，却赶在高准翼传中前站在了后者传中的线路上，而他的身后，同样高速回防的10号拉姆利也出现在了新加坡队罚球区内的左侧肋部。拉姆利的站位，封堵了高准翼内切进入罚球区的线路。正是因为这两位新加坡球员快速落位，高准翼的这次高速套边未能转化为一次高质量的传中。就连实力相对较弱的新加坡队员都能够以快制快，通过快速落位，瓦解中国边路的快速反击，足以说明中国球员在边路的速度优势在如今亚洲赛场已经不存在了。而且，现在足球比赛越来越体系化，即便中国队拥有韦世豪、武磊、费南多等速度快的攻击球员，也很难以此而获得明显优势。而伊万科维奇4-3-1-2菱形中场战术体系的精髓就是集中中路的兵力，在进攻转换的瞬间，通过中路渗透球，快速打穿对方的防线。这可以全面提升中国队进攻转换的速度。中国队主场攻入新加坡队的第一个进球就是这样完成的。那场比赛第21分钟，从费南多在本方罚球区弧顶前头球摆渡开始，到武磊在几乎单刀的情况下在对方罚球区内射门得分，整个过程只用了9秒钟。这次进攻，中国队推进的速度达到了将近27公里，这就是足球比赛中的最顶级的冲刺跑的速度。不过，这次完成射门得分的冲刺跑，是由中国队多名队员通过中场的渗透球传递实现的，而不是凭借个人的速度。这种通过中路（而非边路）的渗透球接力所体现的球队反击时的速度优势是球员通过个人的速度在边路突击无法比拟的，因为这种进攻转换中的团队的“快”，可以通过战术设计以及针对性的训练实现，并不单纯倚靠球员的个人速度。而且，这种通过战术实现的进攻转换的快速，往往可以贯通整个球场的纵深，防守一方就算有回追速度快的后卫也很难防范，毕竟个人很难对抗团队，球员跑得再快，也追不上球的速度。

所以，伊万科维奇在中国队坚持4312战术体系，可以说是一把双刃剑，虽然单后腰似乎让人有些不放心，但是这也是中国队短期内要提高进攻效率的一个非常值得努力的方向。而且，阿曼队战胜日本的比赛，也足以说明，实力弱的一方采用单后腰战术，也并非洪水猛兽。只要组织好，准备充足，这样的战术更可能使弱势的一方打出快速的致命反击。

中泰之战，中国队首发名单的疑点

虽然伊万科维奇的战术设计初衷很好，但是要想打出战术效果，却离不开用对人。用对人，事半功倍，否则可能事倍功半。

将6月6日中泰之战双方的首发阵容稍作对比，不难发现，虽然两队都有重要的球员因各种原因而缺席，但是泰国队将最好的球员都同时首发派上场（以至于泰国队比赛中只换了三人），而中国队的首发阵容则让人生疑：这是最适合战术要求的11人吗？

泰国队沿用了第4轮主场迎战韩国队的4-3-3阵型。如果说中国队的4-3-1-2主打中路，泰国队的阵型就是为其极具实力的几名边锋球员度身定做的，石井正忠显然相信自己的两侧边锋能够利用技术优势形成突破，通过边路攻势和传中来威胁中国队大门。泰国队的左边锋素巴楚不仅是日本J联赛札幌冈萨多的主力边锋，而且在国家队状态也很火热。去年泰国队主场与中国队的比赛，正是凭借素巴楚在左路的反击，突破了中国防区，并最终由沙拉奇打进一球。今年石井正忠的球队客场作战韩国队时扳平比分的那次进攻，也是从素巴楚在左路身处四人围堵中向对方罚球区送出渗透球开始的。除了素巴楚之外，右边锋乍伦沙，前锋素巴猜都拥有利用中国队罚球区周围空间攻击的能力。在防守端，石井正忠用吉沙达而非身高1.96米但转身慢的多勒顶替受伤的主力中卫班沙，针对中国队试图在中路打快速转换的意图十分明显。

如果泰国队的首发阵容透露出一种知己知彼的自信与从容。中国队的首发阵容则感觉准备得有点仓促，好像有一种试试看的感觉。这种不确定性，最集中体现在双前锋的组合。中国队4-3-1-2阵型并没有给边锋留位置，其战术精髓就是在中路集中火力，通过中路进行高速的进攻转换获得机会，因此两名中锋在中路利用空间的能力至关重要。以今年踢4-3-1-2屡试不爽的申花队为例，中锋路易斯进球+助攻，目前已经高达14个，仅次于武磊与奥斯卡。申花在特谢拉、阿马杜等外援受伤时，仍然可以继续菱形中场战术，并在进攻上继续压制对手，保持不败，很重要一点就是，能传能射，又能通过渗透跑寻找进攻空间的路易斯一直没有离开首发阵容。回到国家队，首发阵容由谁来顶替停赛的武磊以及伤后还未达到首发要求的张玉宁打双前锋，对于坚持使用4-3-1-2阵型的中国队而言，关系到伊万科维奇所追求的直接快速的中路进攻转换战术的成败。

无论是对于4-3-1-2阵型的适应程度，还是球员在球场擅长的活动区域来看，谢鹏飞相比费南多都更适合成为主力前锋首发。首先，传球技术与渗透跑能力出色的谢鹏飞本赛季在申花的4-3-1-2战术体系中，踢过边前卫，前腰与前锋的位置。比如，申花客场与山东的比赛中，谢鹏飞就与路易斯搭档前锋，而且有非常好的表现。比赛中，申花攻入泰山的第一球，就是通过非常典型的4-3-1-2战术体系所带来的中路快速进攻转换打进的。在那次进攻中，谢鹏飞一人贡献了两次向前的渗透传球，其中一次完成了助攻。其次，从联赛的表现来看，谢鹏飞目前状态也应该足以胜任国足的首发。而且，谢鹏飞相比费南多更适合成为首发中锋的理由就是，通过Sofascore提供的赛季热区图，费南多本赛季几乎都是在右路活动，谢鹏飞虽然相比特谢拉也更擅长边路活动，但是他在进攻三区的覆盖面积，远远超过费南多。最后，谢鹏飞左右脚都有不错的出球技术，无论是打进攻转换时传渗透球，还是主罚定位球，他都拥有比费南多更重要的战术价值。事实上，本场比赛中国队在补时最后一分钟获得的罚球区外任意球机会，就应该给谢鹏飞主罚，毕竟他曾经在联赛中相似的位置有过任意球直接破门的记录。伊万科维奇赛后面对媒体的这个提问也承认：“我同意你的说法，最后时刻任意球应该由后面上的、体能好的球员罚球。”从伊万科维奇的这一回答可以感受到，中国队在定位球战术的人员安排上还是有些问题的，如果事先有过周密的准备，在主罚最后一个位置这么好的任意球的时候，就不应该出现如此重大的人员安排的错误。本场比赛，相对于泰国队，中国队准备仓促的痕迹实在是随处可见。

果然，准备更充分的泰国队，在进攻三区边中结合的战术很快就敲开了中国队的大门。而中国队首发阵容因为缺少了谢鹏飞这样能够在中路打渗透的球员，没有将最适合的球员同时首发出场，以至于4-3-1-2的优势迟迟发挥不出来。直到比赛第43分钟，由王大雷快速开出精准长传球，找到阿兰，才打出了一次成功的中路高质量进攻转换。可惜的是，泰国队应该对此也有足够的针对性的布置，在四名防守队员的围攻下，阿兰虽然将球传给了参与反击的费南多，但并未能传出破线球到防守队员的身后，导致高速前插的费南多只能减速接应，并在对方的逼抢下丢失了球权。有备而来的泰国队分别于35分钟以及上半场补时第5分钟，分别由沙拉奇和素帕那击中门柱，险些上半场就杀死了比赛。

惩罚性换下高天意的时机欠妥

如果说谢鹏飞这样更适合4-3-1-2阵型的进攻组织球员未能首发，在定位球战术中其重要性也为能被充分重视，凸显了国家队在人员与阵型的匹配上准备不太充分。那么，比赛第29分钟时，场上另外一名中场组织球员高天意被惩罚性换下，则直接导致了中国队在此后很长的比赛时间内，几乎完全失去了中场传出渗透球的能力。

对于高天意被如此仓促换下，伊万科维奇的解释是：“觉得他不太适应比赛的节奏。”不可否认，中国队的失球与高天意的两次失误有直接关系。比赛第20分钟，高天意在左路中场线上斜长传试图将球传入泰国队后腰身后的两线之间的空当。右前卫徐皓阳当时已经内切到中路，加上韦世豪，两人距离这片空当不远，都有机会冲刺进入这块空当接应高天意的传球。但是，韦世豪看到高天意准备传球时，选择了回撤接应，而徐皓阳则做出了向身前空当冲刺的准备。果然，高天意将球传向了徐皓阳身前的空当。应该说，高天意与徐皓阳这对申花队友，在这次传接球的配合中非常默契。这也表明，高天意的这次传球，并非漫无目的。而且，中场这样的渗透传球，无论在申花队还是在国家队，对于高天意来说并不稀奇，这也是他能够在申花队与国家队的4-3-1-2战术体系中均获得重用的重要原因。但遗憾的是，这次高天意传球精准度有些欠缺，直接传给了对方的中后卫吉沙达。实际上，破线球本来就是有极大的容错空间的，不可能每次都成功，但是只要成功一次，就很可能创造得分的机会。所以，高天意的这次传球，意识是好的，他与徐皓阳的配合也出来了。如果没有后面发生的事，伊万科维奇也应该不可能因为这样的失误换下高天意。

不巧的是，高天意的这次传球失误直接导致了泰国队的致命反击。吉沙达控球后直传给素巴楚，素巴楚回传队友后，皮球转移到了泰国队的前场左路，素巴猜在左路带球渗透进罚球区后下底传中，助攻包抄到门前的素巴楚头球破门。高天意在回防中虽然一直在跟随素巴楚，却未能对素巴楚进行必要的侵略性的防守。这恐怕就是伊万科维奇所说的高天意不太适应比赛节奏的原因。9分钟后高天意就被换下，应该是失球后，中国队教练组就立即做出了换下高天意的决定，这显然带有一种惩罚性的味道。作为主教练，当他失去对球员的信心的时候，将球员换下也无可厚非。但是，高天意此后几分钟的表现还是很不错的，中国队在他的带领下已经有了一波不错的反攻。伊万科维奇没有根据场上形式及时调整换人时机是欠妥当的。

比赛第26分钟，高天意在左侧掷出界外球后，与阿兰配合，有一个非常精彩的带球转身摆脱乍伦沙防守的动作，并在罚球区角上疑似被威拉迪放倒，虽然没有因此获得任意球机会，但是这次进攻还没有终止。皮球再次传到了高天意的脚下，这次他从左路成功送出了一记精准的过顶斜传。皮球越过了防线进入了泰国队罚球区的左侧肋部，使得后插上的费南多在对方后卫身后接球，倒三角回传中路后，由王振澳在禁区弧顶处获得远射机会。皮球击中防守队员的手臂，中国队获得了位置很好的任意球机会。韦世豪主罚的任意球被扑出底线，中国队获得角球。就这次在角球开出前，高天意被拜合拉木换下。

高天意被换下后，替换上场的拜合拉木踢右前卫，徐皓阳填补高天意的位置。这次换人的时机显然是不妥当的，因为失去了当时场上最有威胁的中场组织者，中国队好不容易开始的反攻势头因为高天意的下场就戛然而止。泰国队也因此获得了继续反攻的机会。而且，拜合拉木的上场并未让球队的防守有明显加强。泰国队上半场的两次射中门柱的进攻，都是从拜合拉木一侧发起的。比赛第35分钟，素巴猜在拜合拉木贴身防守下，与提拉通撞墙配合，突破了拜合拉木的防守，立即将球传给沙拉奇。拜合拉木与王上源回追不及时，中国队的后卫线受泰国队前锋的压制，也无法压上，导致沙拉奇在两线之间的大空当中获得从容射门的机会，25米左右的远射击中门柱。上半场结束前，泰国队再次在拜合拉木与王振澳防守的右路获得反击机会，虽然这次拜合拉木回追及时，在罚球区线上与王振澳形成了对素巴楚的夹击，阻止了后者的射门，但是素巴楚仍然控制了球权，并向罚球区送出直塞球，素帕那跟进后完成射门并击中门柱。

下半场纠错的得与失

下半场费南多在禁区内被犯规，中国队获得了一个点球机会，但是他本人罚失点球后，中国队大部分时间依然无法完成流畅的渗透传球。一方面是因为泰国队领先后，采取了在本方半场密集防守，留给中国队进攻可利用的空间很小。另外，这也是因为中国队场上缺少像高天意、谢鹏飞这样善于传渗透球的球员。虽然伊万科维奇坚持4-3-1-2的战术体系无可厚非，但本场比赛从首发阵容排除谢鹏飞，到过早换下高天意，一连串的决策，导致中国队无法将脚法好的组织进攻者同时派遣上场，伊万科维奇追求的中路快速进攻转换战术难产，实在可惜。这样的人员首发与过于草率的换人，显然存在明显的误判，与伊万科维奇坚持采用4-3-1-2战术体系的初衷简直是南辕北辙。

好在比赛第68分钟，伊万科维奇开始做出了纠错性的调整，谢鹏飞终于被换上场，9分钟后又换上了张玉宁与蒋圣龙。根据Sofascore提供的球员场上平均位置图显示，蒋圣龙顶在最前面，他的身后则是谢鹏飞与张玉宁。换言之，蒋圣龙、张玉宁与谢鹏飞成为三前锋，他们的身后为拜合拉木，费南多与谢文能，阵型变为4-3-3。这样的变阵对首发阵容是一种纠错，蒋圣龙虽然是客串的前锋，但是他与张玉宁形成的双塔组合，对于缺乏高度的泰国队的后防线来说冲击不小。谢鹏飞在锋线上类似于对方的素巴楚，能够边中结合充分利用对方罚球区附近的空间策动进攻。而且，谢鹏飞主罚的定位球落点不错，加上拜合拉木、朱辰杰等禁区内的高点争抢，中国队定位球的战术终于有机会密集地威胁对方球门。第79分钟，正是朱辰杰在禁区内争抢到谢鹏飞罚出的任意球，助攻拜合拉木射门，虽然皮球蹭到张玉宁的背部，但是并未阻止这个进球。随后，中国队连续三次通过定位球的机会，威胁对方球门的机会。第82分钟，又是谢鹏飞在罚球区外与罚球区内的蒋圣龙连线，险些助攻张玉宁完成绝杀。

伊万科维奇通过下半场的换人变阵，进行了及时的纠错，止损的效果明显。特别是谢鹏飞的上场尤为关键。国家队扳平比分以及此后的进攻高潮，几乎都是谢鹏飞参与其中。如果没有谢鹏飞的上场，即便在前面堆积高中锋，恐怕也很难威胁对方的球门，因为当时国家队场上根本没有可以像谢鹏飞这样稳定传渗透球的组织者。从中国队下半场开始的通过换人进行的纠错，说明伊万科维奇的确是有丰富经验的教练。但是，即便谢鹏飞上场，中国队场上能够传球的人还是太少，以至于能够撕破对方防线的办法不多。顶住中国队进球后几分钟的狂攻之后，比赛又重新进入平衡。泰国队能够再度组织起反击，中国队的进攻又逐渐趋于平庸。本场比赛，韦世豪、谢鹏飞、高天意这样的能拿球传球的球员竟然没有一分钟同时上场，中前场缺乏渗透球和渗透跑，导致了中国队在比赛的绝大部分时间根本打不出4-3-1-2菱形中场体系最擅长的通过中路快速打进攻转化的效果。这样的损失，通过最后阶段的换人变阵纠错是无法弥补的。

总之，受首发人员的配置，以及高天意的过早下场等错误的决策影响，这场比赛中国队的战术被严重削弱。如果说接下来客场与韩国队的生死战像一场高考，那么这次与泰国队的比赛就是一场考前的模拟考试，其中“答题”所犯的错误，应当通过“错题本”的及时整理，争取在最后一考到来时，不再犯同样的错误。希望中国队对阵韩国队时，能够带上“错题本”，吸取教训，在首发阵容中尽可能派上目前队中状态好，能够传渗透球，能够通过渗透跑在进攻三区寻找空间的所有球员，让最适合的球员在一起多踢点时间，将球队应有的水平充分发挥出来，正如泰国队在本场比赛中所作的那样。

体坛周报全媒体记者严益唯报道

原文链接