对于西班牙媒体来说，罗德里获得金球奖可谓是造了个大冷，因为几乎所有西班牙媒体都认为皇马球员维尼修斯会夺得这个奖项，而不是自家球员、西班牙队队长之一、在马德里出生的罗德里。但在爆出这个冷门的同时，皇马临时决定拒绝前往巴黎，拒绝参加任何金球奖活动，这是个比金球奖“冷门“更劲爆的事件，这事到底是怎么回事？

上周，尽管大部分媒体都宣告了维尼修斯将获得金球奖，但在上周日晚上，有小部分西班牙记者肯定道：罗德里将获得金球奖。这些记者中有和皇马关系很近的记者。皇马实际上也在那个时刻对于维尼修斯是否确定拿到金球奖感到怀疑。公开的消息是，皇马在周一下午2点通知了马德里飞往巴黎的包机可能要推迟，终于在欧洲时间下午3点前通知包机取消行程，皇马原定的50人代表团没有一个人来到机场，这证明取消飞往巴黎的行程虽然是临时决定，但也不是那么临时。我们需要注意的是，包机并非是皇马预订的，而是金球奖组织方预订的，因为皇马代表团是受到邀请要去前往巴黎，而不是皇马自己计划去，但这不能说明皇马的计划中原本就有维尼修斯可能拿不到金球奖的可能。也就是在下午3点后，当媒体得知皇马全队取消了前往巴黎的行程后，无论在马德里还是在巴黎，大家都猜测这次拿金球奖的会是罗德里，而不是维尼修斯，正如最后颁奖典礼揭晓的结果。

那么在周一上午发生了什么，让皇马察觉到维尼修斯拿不了金球奖呢？根据亲皇马消息源透露的消息，皇马是在上午十点多得知的维尼修斯拿不到这次金球奖，与此同时，维尼修斯也得到了这个消息，整个代表团成员按照事先约定在下午1点来到了体育城会合准备出发，但维尼修斯深受打击决定不去了，最后俱乐部全体决定不去了，取消了行程。而按照《法国足球》主编的说法，是皇马给他打了电话施加了很大压力要求明确维尼修斯是否拿到金球奖，但他保持沉默让皇马察觉到维尼修斯没有拿到金球奖，我们可以理解这应该就是周一上午十点多时发生的事情，让皇马确定维尼修斯没有拿到金球奖。

那维尼修斯没有拿到金球奖，皇马全队为何就非要不去颁奖典礼现场？毕竟皇马还拿到了最佳球队，安切洛蒂还拿到了最佳教练？从亲弗洛伦蒂诺的记者口中，传出了两种似乎没有关系甚至有些矛盾的解释。首先我们要说清楚的是，皇马取消去巴黎的行程，没有给出任何官方说明或者解释，所有的说明和解释都是通过和皇马较为接近的马德里媒体和亲俱乐部的记者们发出的，这无疑给了俱乐部很大回旋的空间。亲弗洛伦蒂诺的记者们首先给出的是一个全队团结的解释，因为维尼修斯得知自己没有拿到金球奖后，感到非常失落，随后安切洛蒂为了表示和维尼修斯站在一起，也表示不去了，然后俱乐部也是同样的态度，最终连外联代表布特拉格诺也没去。这个说明在于强调皇马并非是没有体育精神，自己的人没当选就全俱乐部一个人都不到场，给人以抵制金球奖的感觉，这个说明在强调俱乐部的内部和谐，和对球员的支持，和抵制金球奖没有关系。

但这种说法立刻遭到了一些评论员的批评，比如说代表西班牙投票金球奖的前《阿斯》报主编阿尔弗雷多·雷拉尼奥，“如果这种说法是真的，那我们要小心这名球员在皇马的影响力。皇马一贯说没有任何球员可以超越俱乐部，但现在因为一名球员的情绪不好，整个俱乐部都缺席一场皇马这个级别俱乐部所不能缺席的典礼。我记得安切洛蒂之前说打世俱杯球员会很累，对皇马不利，第二天皇马就发声明更正了主帅的说法。但维尼修斯说西班牙不配举办世界杯因为这里有种族歧视，但皇马却什么都没有做。”

亲皇马派的记者们给出的第二个理由更像是评论，他们认为金球奖评奖主办者和欧足联对皇马缺乏尊重，这个典礼就是一场羞辱皇马的典礼，所以皇马不会去一个不尊重皇马的地方。另外这些记者们还暗示今年的金球奖和欧足联合办，众所周知的是，皇马和欧足联关系不佳，所以这个奖没有给皇马的维尼修斯。此外皇马派记者们认为欧足联经常修改评奖标准，比如今年评奖标准第三条强调球员的道德性和公平竞赛精神，这明显不利于维尼修斯，皇马可以同意这个标准，但皇马认为按照这个标准应该是卡尔瓦哈尔拿奖，也不该是罗德里拿奖。最后，这些评论员来传达了一个有些奇怪的“抗议”，那就是去年金球奖应该是罗德里拿，而最终输给了只有世界杯一个月表现闪亮其他时候一无是处的梅西，为什么评论界没有对此展开大讨论，反而是现在来讨论批评皇马不去现场了？

但对于这些问题和贩卖的阴谋论，不用《法国足球》逐一驳斥，西班牙媒体自己就给逐一否定排除了。对于金球奖是对皇马的不尊重？首先这是100位记者票选的，不是《法国足球》内定的，这100位记者票选出一位和维尼修斯获得同样体育成就的球员罗德里就是对皇马的不尊重？评论员马诺洛反问道：“这100位记者也选了安切洛蒂为最佳教练，皇马为最佳球队，然后很多人在典礼现场等着，换来的就是皇马集体缺席，并且说这是对皇马的不尊重，这是对这些投票选安切洛蒂和选皇马为最佳球队，甚至把维尼修斯选为第二的人的尊重吗？”

而对于欧足联控制金球奖导致阴谋论的说法，代表西班牙投票的阿尔弗雷多说道：“没有任何人给我打电话提示我，今年要着重考虑第三条公平竞赛的这个标准，你想选谁就选谁，他只是邮件里给了我一个链接，里面有30个候选者，我点开填就行了。”而对于欧足联操控的说法，还有评论员说道：“我们要知道皇马是在欧足联举办的欧冠上拿到的冠军，那时候怎么不说欧足联操控？什么，说皇马是凭真本事在场上拿到的冠军？那欧足联怎么没有玩幕后黑手让你拿不了冠军？拿到冠军就说自己是凭真本事拿的，拿不到金球就说欧足联操控的？”

至于说即便是按照新标准，维尼修斯拿不到，那也应该卡尔瓦哈尔拿？单从球员团队冠军成绩上看，罗德里和维尼修斯平分秋色，两人都拿到联赛冠军，罗德里拿到了欧洲杯冠军，而维尼修斯拿到了欧冠冠军，在罗德里没有拿到的欧冠中，曼城打到了1/4决赛，而在维尼修斯没有拿到的美洲杯中巴西队打到了1/4决赛，唯一获得全满贯的就是即代表皇马出赛又代表西班牙队出赛的卡尔瓦哈尔。卡尔瓦哈尔还拿到了欧冠决赛的全场最佳，而且卡尔瓦哈尔在赛场上行为端正，没有过任何挑衅。但这更像是抓住一个标准的诡辩，在西班牙队，卡尔瓦哈尔对球队的控制、大局的帮助明显不如罗德里，卡尔瓦哈尔在皇马明显没有维尼修斯、贝林厄姆和克罗斯重要。

最后，又把梅西拿出来说这次为什么不给维尼修斯实际上是一条连皇马派评论员们都难以说清楚的论据。去年梅西凭借一个月的世界杯表现超越了全赛季表现很好的罗德里，所以本赛季就该给维尼修斯同样不给罗德里？这个说法的底层逻辑就是认为金球奖就应该给个人技术出众的进攻球员，比如说梅罗，梅罗之后就该给和他们类型最相似的维尼修斯、姆巴佩、哈兰德或者亚马尔，也就是说给梅罗的这批继承者们，鉴于姆巴佩去年表现实在难有过人之处，哈兰德的国家队都没有参加欧洲杯，亚马尔刚刚冉冉升起拿个最佳新人就可以了，那就应该给维尼修斯？但很明显的是，现在新生代始终没有梅罗两人当年那样强势，那样有决定性和影响力，不具备在个人奖项评比时天生就具有加分，所以在罗德里和维尼修斯平起平坐处于同一个起跑线时，罗德里最终获得了更多的选票或者叫积分，这并不该是件让人大呼惊讶的事，同样如果维尼修斯得到这个奖，也会被大家所接受，没什么可惊讶的。

我们谈了这么多，最终的结论就是皇马本身期待很高，但得知维尼修斯没有得奖后怒发冲冠为休斯，全队缺席金球奖，抵制了金球奖典礼。但这显得太没有体育精神，要知道安切洛蒂刚在世纪大战后批评了巴萨副帅在进第二个球后对着皇马替补席庆祝是赢不起的行为，那皇马现在的行为就是输不起的行为。所有皇马派评论员在这之后找的理由说辞都很难站的住脚，比起维尼修斯没有拿到金球奖，皇马全队拒绝出席、抵制金球奖的行为才是个丑闻。

体坛周报全媒体记者梁宏业报道

原文链接