两度领先后两度被追平，假如中国队此役是在主场进行，那么这场“3·21之战”，很可能到最后会见证国足的崩盘。然而，更加让人遗憾的是，对手只不过是比泰国队至少低一个档次的新加坡队。而直到最后补时8分钟，新加坡人仍有机会反超比分。于是侥幸变成了耻辱，中国队是非常平之不武。

古往今来，中国队并非没有在东南亚球队身上翻船，但要么是失之于轻敌大意，要么是受困于球队内耗。但这一次，作为世界杯预选赛的大阵仗，加上不久前在亚洲杯上因表现不佳而饱受批评，由此换掉扬科维奇，中国队似乎没有理由轻敌和保守。比如新帅伊万不仅摆出442菱形中场强攻，还召回了多名入籍猛男，包括在新赛季前两轮一分钟未上、近期一直处于养伤的艾克森。

一般来讲，换帅如换刀，在很多人的设想中，中国队肯定能赢新加坡，只不过是赢多赢少的问题。但理想很丰满，现实很残酷。实战中，中国队虽然一上来如猛虎下山，频频制造杀机，甚至还取得了两粒进球，但并没有在场面上形成碾压之势。相反，442菱形中场的单后腰冒险站位，总是给人一种如履薄冰之感，而费南多不设防的习惯性表现，也让张琳芃在右翼常常孤军防守。尤其在下半场，居然一度陷入被动挨打的困境中。而重温新加坡队的两粒进球，从线路到效率、从强度到速度，在中国队面前，他们真是尽显强队本色。

瘦弱的新加坡人完全可以笑着走出球场，他们可以自豪地向世人宣告，中新交锋的传统格局已经就此被打破，这也让人联想到小仓勉赛前所言，新加坡队在这场比赛是要创造历史的。当然，这场比赛的最大输家就是伊万。当全中国球迷都在期待他能让国足旧貌换新颜时，这场不是败仗而胜似败仗的平局，则进一步祛除他曾经拥有的光环，甚至让人产生一种新的疑问：伊万和杨科，究竟孰强孰弱？

表面上看，中国队比亚洲杯时期更崇尚进攻、更冒险出击，但此战被新加坡队打入2球，一时间，扬科维奇所塑造的“钢铁防线”（比如只被泰国打入1球、亚洲杯3场仅丢1球）和“强度理念”，简直是一去而不复返。但这只是表象，在伊万带队的这十天，更为深层次的问题，在于他对中国足球的理解，似乎还停留在14年前。那个年代，还有一部分中超球队流行442菱形站位，并且应用得当，但这么多年后，在斯卢茨基来到申花前，442菱形几乎已在中国足坛绝迹。而上两位还敢于拿来使用者，正是卡纳瓦罗和李铁，先后执教中国男足之际。结果一人带队在中国杯连败泰国、乌兹别克，另一人则直接在12强赛制造各种惨案。

把一种冒险的理念，嫁接到一支新球队，加上备战时间较为有限，不出意外才不正常。何况在换人调整上，伊万又呈现出瞻前顾后、迷信归化的顽疾。相比之下，小仓勉对比赛的设计，颇有几分料事如神。比如他把7号宋义勇、10号拉姆里都留在下半场使用，就是预示后发制人。此外还有20号沙瓦尔，这位在今年亚冠小组赛贡献两个助攻，并帮助狮城水手队2比0击败全北现代的前锋，简直成为小仓勉“火上浇油”的利器。而且对这三张牌的使用，日本人在时间上也有刻意的间隔，可看一看伊万，把韦世豪安排在前腰，让林良铭踢边前腰，只能说老人家与中国队，还需要时间相互适应、了解和熟悉。

从不到两周的带队情况看，伊万和中国队明显还处于磨合期，有些地方、有些环节缴缴学费，在足球世界里实属正常，可伴随泰国队逼平韩国，留给中国队的退路已经非常有限。对于伊万来说，也许真正的麻烦不会在下一场，而是下下场。

体坛周报足球记者王晓瑞

原文链接