海试中的福建舰

003福建舰的下水海试引发了全球性的关注，有趣的是欧美主流媒体似乎这次没有借机炒作“中国威胁论”，安静的出奇。或许说明他们不敢面对这个问题，所以很难找到欧美主流媒体相对深度的解读。

好在两天前看见美国《国家利益》杂志（保守派右翼媒体）头版头条刊出雄文：中国海军日益强大（China's Navy Is Growing More Powerful By the Day），让我们窥见美国战略学家的观点—— 反正比起国外网友的胡诌瞎扯，这篇文章值得一读。

文章的作者詹姆斯·霍姆斯（James Holmes）是美国海军战略研究领域最具权威的专家之一，也是目前美国海军学界泰山北斗级的学者。在他撰写此文的一周前，他还写文看衰我们的发展，然而一周后他这篇颇为矛盾的大作问世。

霍姆斯

霍姆斯在这篇文中开头就提到随着我国航母越来越多，我们愈发不需要本土岸基和陆基空中力量护佑我们的远洋海军舰队，我们现在甚至具备了在印度洋等远海地区部署远征舰队的能力。

接着他提到了002山东舰相较辽宁舰，及003福建舰又相较于前两艘航母的进步。他的结论很简单—— 解放军海军在某些技术上已经实现了与美国海军平起平坐的飞跃（霍姆斯原话）。 霍姆斯非常感慨地回顾了福特号为了解决电磁弹射问题所遭遇的种种不顺，最后认为中国造舰工程师“很可能已经成功了”，即解决困扰美国海军电磁弹射的烦恼。

福特号

当然，他不是技术领域的专家，可能分不清福特号航母和福建舰电磁弹射的原理有何差异。直流电和交流电不是他所关注的重点，他更看重003福建舰带来的海军战术和战略层面的变化。

战术意义

战术方面，霍姆斯觉得我们的海军已经拥有了足够的航母平台，可以随时保持一到两个航母编队在海上巡弋。五角大楼方面估计，考虑到训练、保养和大修的周期，美国至少在日本永久部署1.5艘航母才能让至少其中一艘始终处于备战巡航状态。目前第七舰队仅有一艘航母永久部署于日本，如果要维持一艘航母巡航，那么美军在日本永久部署两艘航母是必须的。

驻防于日本的里根号

但即便如此，中美两国在西太平洋的航母数量对比仍将是3:2。实际上美军注意到了这个问题， 今年以来始终在西太平洋保持三艘航母的态势 ，不过并未将三艘航母的母港置于西太平洋，美军很担心全球范围内不停歇的航母战备是否能在突然战争的情况下对只需防御西太平洋的中国海军形成数量优势。

说句题外话，这也是笔者支持现阶段多造常规动力航母的原因。动力并不是航母最关键的部分， 核常各有优势劣势 ，比如核动力航母最大的劣势就是维护周期实在太长，动辄以年起步，还没办法“赶鸭子上架”，但凡大修你就只能老老实实的待在维修厂。

美军现在能大修航母的船厂仅有一个，还在美国东海岸。如果笔者没记错，山东舰最长的一次大修时间也不需要一年，并且战事紧急情况可以做到快速（相较核动力航母而言）返回战场。美海军之前曾考虑建造六万吨的常规动力航母（也就是缩小版的福建舰）的部分原因也是基于此项考虑，不过受制于内部阻碍和预算问题，此事不了了之。

霍姆斯表示 “中国海军一个令人钦佩的地方是它对舰队实验的开放态度（霍姆斯原话）”。

实验性质的深圳舰

他提到中国海军在研究驱逐舰领域，会建造几艘较小或者衍生舰，然后交给海军测试。在评估每一个变体的性能后，海军领导层将纳入每一艘设计中最好的部分，丢弃最差的部分，最后结合成一个适合大规模建造的主力舰，然后我们看到中国海军近几年下饺子般的建造/服役速度。

只是只有我们自己清楚，这么做很大原因是我们的军事预算投入有限， 不可能像美军那样花钱如流水、崽卖爷田心不疼。

失败且浪费惊人的濒海战斗舰项目

然后他提到了福建舰，认为这是一艘可以批量建造并且适合我们的航母，它或许没有尼米兹和福特级那么大，也不是核动力的。因为他认为短期内我们可能不需要一艘10万吨级的庞然大物去印太以外的海域展示军威。

由此霍姆斯引出了他近期参加的一个战略讲座活动，一位美国军史专家对我海军表现的不屑一顾，包括我们的航母建设。那位专家认为美国海军主力战舰拥有更大的吨位，或者说更好看的数据。

霍姆斯对他的观点持以批评的态度。 数字很重要不假，但是霍姆斯表示战争不是《简氏防务周刊》（知名军事杂志）上的数字游戏，它会发生在真实的地球物理环境中，纸上谈兵不可取。 比如中国海军不会劳师远征跑到美国关岛海域和美国海军来一场二战时的航母大对决。

未来中美海军的战场只可能是中国海（包括东海、黄海）和台湾地区的海域附近。中国海军将会拥有陆基战机、导弹的加持，会显著增加中国航母战斗群的战斗力， “毕竟，战斗力单位就是战斗力单位，无论它是否来自航母上的战机”（霍姆斯原话） 。航空母舰上的战斗机并非中国在这些区域唯一的空中战力来源。

“我们不要再贬低一个值得尊敬的对手，以免我们自满”（霍姆斯原话）。

战略意义

霍姆斯提到西奥多·罗斯福总统在1907年向国会发表的年度国情咨文中强调了“美国海军战斗舰队与海岸防御之间的关系”。即在战争时期， 海军不是用于保卫己方港口和沿海城市的，近海防御是近海防御，海军（远洋）舰队是海军（远洋）舰队。

就是说近海防御的核心是应该防御在近海徘徊的敌方舰队，但一般而言近海防御作为防御方是很难赢得决定性战争的，海军只有通过主动出击才能最终获胜，也就是远洋海军概念。这也是一战以来海军大国普遍遵循的海军建设理念，但做好远洋海军的同时却很容易忽视近海防御的建设。

所以霍姆斯强调，近海防御是非常重要的，有了这个基础远洋海军舰队才能放手一搏。

而在他看来， 我们正将近海防御和远洋作战的共生逻辑推向了极致。

过去的近海防御主要是依托于海岸炮兵、雷达、小型舰艇、水雷以及二战后出现的岸基反舰导弹。相比之下，今天我国近海防御所部署的力量可以从我方本土打击数百乃至数千英里外的美国（包括其盟国）军事目标， 换言之，几乎不需要远洋海军就可以威胁到美国第二岛链。

“西奥多·罗斯福从未梦想过会有这样的（近海）防御”（霍姆斯原话）。

南昌舰

而中国远洋海军有了这样扎实的近海防御力量，可以毫无顾忌的在西太平洋自由行动，亦不会惧怕美国海军的威胁。 之前055级驱逐舰南昌舰一舰逼退整个美国航母战斗群的事想必很多朋友还记忆犹新。 这件事国外媒体鲜有报道，但看得出霍姆斯大概受到了此事的触动，故而他会如此总结：（我国海军是把）近海防御和远洋作战的共生逻辑推向了极致。

同时，我们的远洋海军越在远洋活动，我们越会发觉我们需要更多以航母为代表的大型战舰，这不止关乎国力问题，也是继续补强我们远洋海军的迫切需求。