一位菜鸟教练能够打动湖人管理层，JJ-雷迪克必有过人之处。甚至，湖人对于雷迪克的期待很高：一个能够塑造球队文化并与球队共同成长十年以上的人。

还没有执教湖人一场比赛，雷迪克就抛出了一些观点，其中就包括让詹姆斯多打无球。此话一出就引起热议，有不少人直接否定雷迪克。那么，雷迪克口中的“詹姆斯打无球”，到底能不能实现？

无球能不能量化？当然是可以的，但是只用量化未免太刻板。不如回归一个相对本质的问题： 到底怎样才算无球？

答案会有很多，克莱-汤普森主要是无球打法，通过队友掩护获得机会，然后接球投篮，这估计会是很多人的答案。只是，这个答案有点单一。

但是，把球交给队友，然后自己当看客，不参与跑位、掩护这种做法，断然不能称之为无球。

不如，笼统一点： 无球就是在不持球或者不过多持球的情况下依旧能够影响比赛。

先说一下汤普森式无球，詹姆斯在23-24赛季的三分球命中率达到41%，位列联盟第二十八，属于不错的成绩，而且他场均还能命中2.1记三分。细化的话，詹姆斯23-24赛季完成接球投三分球出手184次，命中率为47.3%。放眼整个联盟，常规赛总共有136名球员接球投三分球出手次数不低于180次，詹姆斯的命中率排在第三，仅次于诺曼-鲍威尔和卢克-肯纳德。

说起来，詹姆斯的接球投三分已经很准了，只是产量方面稍微有些欠缺，毕竟上述136名球员中有115名接球投三分球出手次数不低于200次。不过，詹姆斯的这个产量和命中率足够他在某个时间段担任湖人的外线射手。

这里面有个问题：詹姆斯23-24赛季总共有44次底角三分，其中左侧底角21中7、右侧底角23中13，他的三分球主要集中在正面三分，覆盖面稍微有些糟糕。再者，詹姆斯的三分并不是无球跑位。整个23-24赛季，詹姆斯52个回合无球跑位，出手42次；55个回合手递手，出手47次，都属于产量不高的情况，平均一场比赛没有一次无球跑位或者手递手。

那么，詹姆斯的正面三分实际上就是类似于定点投射。如果雷迪克的战术中有詹姆斯无球三分这个战术，那么必须有其他球员持球吸引防守，后卫持球突破或者安东尼-戴维斯低位强攻。

切入也是无球的一种，詹姆斯在这方面表现很出色，但也仅限于命中率方面。23-24赛季，詹姆斯总共79个回合切入，出手61次，命中率高达82%。常规赛总共有31名球员切入回合数不低于100个，而切入回合数不低于70个的63名球员中，詹姆斯的命中率排在第二。总结起来，詹姆斯的切入不算太多，好在命中率方面能够得到保证，某个回合或者时间段可以帮助湖人打开局面，但恐怕只是锦上添花。

还有一项进攻手段可以归结为无球，那就是挡拆后的接球终结。然而，整个23-24赛季，詹姆斯没有一次挡拆后接球终结。归根结底，詹姆斯并不会主动给队友挡拆，更多的时候他需要队友为自己挡拆。其实，掩护助攻就是在无球的情况下影响比赛，结果詹姆斯场均只有0.6次掩护助攻，也是少的可怜。

归根结底，詹姆斯其实并不是无球类型的选手，就算他的接球投三分表现不错，也只是比较单一的无球，而且詹姆斯的接球投基本不会有跑位之类的参与，对于体系的提升并不会太多。

所以，雷迪克口中的“詹姆斯打无球”难度还是比较大。当然了，这也与詹姆斯的意愿有一定关系，丹吉洛-拉塞尔和奥斯汀-里弗斯也有一定持球能力，詹姆斯在常规时间交给他俩持球，关键时刻自己持球，也算是不错的选择。但是，这两者一定要无缝衔接，那样雷迪克的想法才会实现，效果也才能最大化。

文/邓肯的笑