独立报:阿什沃思在彻底转变转会策略,曼联不会再当冤大头

《独立报》撰文分析了曼联夏窗转会策略的转变,在新体育总监丹-阿什沃思的领导下,曼联正在结束过去挥霍无度的引援策略,面对埃弗顿对布兰斯韦特的高价要求,曼联当机立断退出,明确立场和原则,这一策略转变也体现在与巴黎就乌加特的谈判中,曼联在效仿布莱顿的高效运营模式。

当曼联从埃弗顿得知布兰斯韦特的报价为7500万英镑加附加条款时,他们的追求几乎就此结束。古迪逊公园的一些高层对突如其来的结束感到吃惊,他们本来确信自己会得到这个价格。

曼联的新体育总监丹-阿什沃思坚决认为他们不会支付这个价格,这是一个原则问题。

“那些日子已经结束了。”他这样说。老特拉福德高层的另一句话是“其他俱乐部再也不能指望从曼联那里捞到好处了。”

这也是为什么他们与巴黎圣日耳曼就乌加特的谈判如此漫长。

许多足球界人士都知道阿什沃思的这种顽固态度,尽管是从他在布莱顿时期就看出的。

这使得本周六对阵布莱顿的比赛显得尤为及时,这是夏季转会窗口关闭前的最后一场英超比赛。

布莱顿vs曼联,在转会业务上做得极其正确的俱乐部vs现在才开始尝试正确转会的俱乐部,就是这样两个球队之间的比赛,是的,曼联也成为了又一个想要成为“精英布莱顿”的俱乐部。

这种趋势尤为明显,因为布莱顿的高效运营名声在外,他们反复给曼联带来了一些几乎是道德教训般的羞辱。

此前几个赛季,曼联俱乐部还在自我说服其失灵的转会策略仍然有效,布莱顿让他们放弃了这种想法,相当彻底地。

穆里尼奥执教时在一个赛季开始时被布莱顿以3-2被击败,那是他被解雇的赛季。朗尼克的球队被布莱顿4-0击溃。滕哈格的球队在赛季开始时也曾被海鸥以2-1被击败,这最终影响了他的战术调整,然后又遭遇了两次对布莱顿的失利。

虽然许多人会提到曼联在足总杯半决赛中击败布莱顿或索尔斯克亚对阵海鸥的不败纪录,但纪录之所以如此令人印象深刻,是因为资源上的巨大差异。

曼联是一个浪费了数十亿的俱乐部,而布莱顿是一个最大化利用所有资源的俱乐部,两种截然不同的俱乐部之间的碰撞带来了这些结果。

虽然布莱顿如何做到高效转会的故事现在已经众所周知,但重点是他们对每一个决定的掌控力。这就是为什么阿什沃思对布兰斯韦特的立场现在如此具有指示性。

布莱顿当然经常被迫出售球员,但他们的整个方法都是基于一种积极的态度,即他们在足球食物链中的位置。有比他们更大、更富有的俱乐部。

当其他球队被批评“缺乏雄心”而不寻求留住球员时,布莱顿的现实主义一直是俱乐部能超越球迷最大梦想的核心。

这也意味着,当他们不可避免地出售球员时,是按照他们的条件进行的。因此出现了一系列高价出售,而这些球员在其他地方往往没有达到这些估值。同样重要的是,他们的继任者继续推动布莱顿的进步。

这是曼联希望达到的水平,不过是在比布莱顿更大的规模上。

曼联为许多球员支付过高的价格,从安东尼到霍伊伦,与布莱顿掌控出售价格形成了明显对比。这些交易都被新高层提到,这些都是他们未来不该做的事情,两家俱乐部还有更尖锐的对比,那就是出售球员的挣扎。

乌加特的交易部分被拖延是因为他们还没有出售桑乔或麦克托米奈,有兴趣的俱乐部发现这些球员的工资太高,这是曼联球迷熟悉的抱怨。

这几乎是新高层面临的最大挑战:实际上重组球队的主要障碍是之前高层所同意的合同和决定。

尽管如此,人们对曼联的夏窗已经朝着正确方向发展充满信心。

他们基本上以布兰斯韦特之前可能支付的价格签下了三分之三的防线——约罗、德利赫特和马兹拉维。

新任首席执行官奥马尔-贝拉达据说特别热衷于签下约罗,这也是曼联在转会市场的一个“声明”,向其他球队证明曼联现在可以完成交易。

曼联在皇马和利物浦之前签下了这位前途光明的后卫,这笔操作确实是令人印象深刻的。

尽管5000万英镑以上的估值受到批评,但足球转会市场确实是转向年轻人、更高的转会费但更低的工资,曼联在这一点上保持了一致的步伐。

同样,薪水高昂的球员——瓦拉内、马夏尔——已经从工资单中移除,对数字的趋势普遍感到满意。

曼联的中期目标是使一切更加精简,以便俱乐部的策略可以更加灵活,并果断行动。

这听起来很熟悉。这只是表现最好的俱乐部长期以来所做的,从布莱顿到多特蒙德、利物浦和曼城。

任何签约都符合一个特定的中心理念,所有这些因此产生了倍增效应。曼联过去积极抵制这种做法,想要更广泛的参数以不限制自己。

这让其他俱乐部感到困惑,尽管他们高兴地签署了合同。

以后曼联再也不会这样了。

即使是巴黎圣日耳曼也注意到了这种变化,因为曼联显然没有因为乌加特而惊慌失措。

至于这对周六的比赛意味着什么,这又回到了控制的问题上。

在市场上的控制逐渐形成了在球场上的指挥,并放大了这些统一的理念。团队中的缺口越来越少球队会有见效显著的引援,就像利物浦的范戴克和阿森纳的赖斯。

当然,曼联距离这一点还有一段距离。

相关阅读

回到顶部