轰-6N

上周，两架俄罗斯图-95和两架中国轰-6战略轰炸机结伴出现在美国阿拉斯加防空识别区内，一时间引起美国方面的高度紧张，因为这是中国轰炸机首次出现在该区域。中俄双方表示这是中俄联合战略空中巡逻的一部分，并不针对第三方国家。但如临大敌的北美防空司令部还是紧急出动了两架F-16、一架F-35和加拿大空军的两架CF-18（美国F/A-18的加拿大版本）战斗机进行拦截和跟踪。

与此前轰-6常常出现在西太平洋地区不同，这一次更加接近美国本土，包括整个阿拉斯加和美国西北部的华盛顿州首府西雅图理论上都在轰-6的射程之内。美国媒体《国家利益》表示，轰-6轰炸机相当可靠，为了适应21世纪的战争环境，轰-6已经脱胎换骨，大幅度升级了武器和雷达系统。他们还援引美国情报部门的说法，认为轰-6最新的轰-6N型能够进行空中加油和携带空射巡航导弹，美国五角大楼担心轰-6N可以为中国空军提供远程进攻能力。

总而言之，经过重新设计的轰-6家族已经不是那个诞生于冷战时期的中程轰炸机，已然成为目前全球最先进和强悍的战略空中火力投送平台。尤其轰-6N对美国军队的威胁要远远大于美国除了尚未形成战斗力的B-21以外任何轰战机对中国军队的威胁。

前苏联轰炸机老兵问中国飞行员：你们已经不用图-16了吧？

轰-6的原型想必大家都很清楚是源自1952年出现的前苏联图-16中程轰炸机，这款轰炸机航程有限，载弹量也很少（初期型号仅有不到6吨载弹量）。但在亚音速喷气式轰炸机中它的速度比较快，维护相对简单，造价低廉，一时间风靡第三世界国家。

对中国军队而言，轰-6轰炸机在很长时间内是最大的飞行作战平台，为了保存战略轰炸机的作战理念和编制存续也是风风雨雨历经了半个世纪，没有功劳也有苦劳。相比之下英国和法国空军由于没能像中国保存轰-6那样保存他们的轰炸机编队，使得现在他们已经沦为战术空军。印度则因为没有在冷战时期采购图-16或者图-22，让他们至今也不具备列装战略轰炸机的可能性。

所以轰-6原本是一颗种子，是为了我们的空军、海军在未来能孕育出比肩美国、俄罗斯战略空军的基础。然而进入21世纪，原本那个被人们视为落后型号的轰-6焕发新春，在多次升级改进之下，轰-6已非昨日阿蒙，正逐渐成为全球最为领先的战略轰炸机。

图-22M

记得十多年前，国内互联网上盛传中国空军考虑购买俄罗斯图-22M超音速战略轰炸机，消息传的有鼻有眼。实话实说，那时候大多数军事爱好者，包括笔者这种算是与军工领域相关的人都期盼着图-22M，因为无论从任何技术指标来看，轰-6和图-22M都不是一个层次的对手。然而后来经过证实，中国并不打算采购图-22M，原因也很简单，当时已经出来的轰-6K远远强于图-22M。

现在，我们也可以说轰-6家族的终极型号轰-6N也要强过包括B-2在内的所有战略轰炸机（不包括美国最新的B-21）。许多朋友可能难以置信，“你凭什么这么说”？原因很简单，就看中美俄三国中，谁的轰炸机能执行最难、最复杂的任务，那么谁的轰炸机就最强。

全球现役的战略轰炸机主要是这七款：美国的B-1B、B-2和B-52，俄罗斯图-95、图-160和前几天刚被乌克兰击落的图-22M，再就是中国的轰-6K/N。

轰-6系列在其中是飞得最慢（仅强于图-95）、航程最短（仅强于图-22M）、载弹量最少、隐身性能更是无从谈起。如果只是从飞机本身的指标来看，轰-6别说领先了，基本算是战略轰炸机的弟中弟，守门员水平。然而现代的轰炸机你不能拿上述的指标来评价好坏。

举个例子，美国空军三大轰炸机中，最先淘汰的是B-1B，之后是B-2，反而和轰-6原型图-16同时期服役的B-52H轰炸机将会至少服役到2050年前后，未来美国空军轰炸机将有B-21和B-52H组成。难道B-1B和B-2没有B-52先进吗？是的，是没有它们俩先进，但是B-52H更“强”，这个强体现在哪些方面呢？那就是综合作战效比。

B-52H

比如载弹量方面，B-52H的有效载荷是32吨，略少于B-1B的34吨，但远强于B-2。看似B-1B的载荷最多，问题是B-1B仅能装载各类炸弹，无法携带各种大型巡航导弹，那么B-1B的高载荷就毫无用处，B-2同理。B-52H则不但能携带美国空军的几乎全部主力弹药，还正在测试美国新型高超武器，一旦成功，那么可以说B-52H比轰-6还要强。

虽然B-2拥有卓越的隐身能力，但这款服役数十年的隐身轰炸机其隐身能力早已“落伍”，或许它能对付全球九成九国家的防空网，但在中俄防空网络面前它相当于活靶子，所谓的隐身突防能力就是个笑话。除了其引以为傲的隐身性能，你很难再找到B-2的任何优点，包括匮乏的可搭配弹药种类。

在费用方面，B-52H的每架成本约为1.15亿美元，B-1B为每架3.17亿美元，B-2不提也罢。既然后两款飞机能承担的任务种类比B-52H少，服役成本又那么昂贵，自然不值得美国空军继续装备，所以它们的结局就是在未来B-21全部服役后选择淘汰。

这也就是轰-6K/N最强的原因。轰炸机不同战斗机，它不需要空中格斗，也不需要穿越敌人的防空网络（现代和未来战争中），那么衡量一款战略轰炸机的好坏主要就在于它的信息作战能力和任务执行能力。

扣除很能将其称为战略轰炸机的图-22M以外，俄罗斯的图-95和图-160也拥有和轰-6K/N相似的作战能力，并且它们的飞机技术指标还强于轰-6K/N，但它们的劣势主要在于糟糕的信息化作战能力。

虽然俄罗斯对这些飞机进行了多次信息化升级，但更新速度和范围有限。许多关键的电子战、通信、导航和控制系统依然无法与现代作战环境中的先进系统相提并论，俄乌冲突至今，俄罗斯的战略轰炸机部队即便在区域外仍让乌克兰方面进行了成功的电子压制，以至于造成不少损失就是最好的证明，包括笔者前面提到几天前被击落的图-22M。

现代信息化作战非常强调网络中心战和数据链的连接能力，但图-95和图-160在这些方面的能力看起来较弱，西方认为它们缺乏与友军和指挥中心进行实时数据共享和网络协同作战的先进技术。虽然这些缺乏直观的证据，但基于印度军方对俄罗斯苏-57和埃及军方对苏-35S等俄罗斯最先进战斗机的信息化水平所表现出的负面评价，很难让人相信图-95和图-160就会做的有多好。

B-21

而中国军队在南海和西太平洋多次对美国成功的实施电子战压制说明中国军队在信息化、网络化作战能力方面至少和美军不分伯仲，甚至可能更强。作为空军、海军最大空中作战平台的轰-6K/N系列自然会装备战略轰炸机中最好的相关设备，唯一能在信息化方面压制轰-6K/N的只有美国B-21，这也是B-21为什么会受到美国空军如此满意的原因——美国空军已经很久没有那么开心过了。

如果单纯看传统指标，B-21还不如B-2，如同轰-6不如图-22M，但答案我们已经清楚了，拥有划时代信息化作战能力和可执行全方位作战任务的B-21甚至被部分美国媒体称之为“已经服役的第六代战机”，而B-21的强大绝不是因为它的隐身和它的速度。

除了强于俄罗斯同行的信息化水平，轰-6K/N，尤其最新的轰-6N还能同时搭载四枚高超音速武器，这是其它战略轰炸机短时间都无法做到的，包括B-21。

轰炸机说到底，最核心的还是要看你投出去的矛好不好，轰炸机可以飞得慢，矛必须要快，轰炸机可以飞不了那么远，那矛必须能射的远。虽然即便轰-6N的载弹量可能仍然是十几吨，远远少于其它战略轰炸机，但这不重要，它能发射四枚超远距离的高超武器这就足够了，像B-1B那样用超音速挂几十吨铁疙瘩到敌方上空扔炸弹有啥意义呢？

轰-6K

笔者猜测，正是基于上述原因，神秘的轰-20才迟迟没有现身。因为本该被淘汰的轰-6K/N足以应付现阶段的战略环境，唯一算是对手的B-21也不过刚刚服役，尚未形成战斗力。并且在美国空军新一代的“矛”还未服役之前，B-21本质上对我们的最大威胁反而是它的指挥、通信能力，而不是它的攻击能力。

如果轰-20的技术水平只是强化版的B-2，甚至B-21，则完全没必要，因为我们还有时间。我们的空军需要一种颠覆现有战略轰炸机，甚至颠覆现有空战理论的未来型战略轰炸机，它不是简单的提高载弹量或实现两倍音速等落伍的指标思维，而是瞄准未来的作战环境。 #长文创作激励计划#