一场本该取胜的比赛，一个无力改变的结局，一句引人遐想的回应，尽管在赛后发布会上拒绝主动辞职，伊万科维奇现在是走在悬崖边上，命悬“尚方宝剑”。

对阵沙特之前，各路媒体都在殚精竭虑地讨论着：倘若输球，甚至再次遭遇一场惨败，伊万到底会不会下课？国家队回到大连后，鉴于0比7惨败的巨大影响，从足协领导到主教练，直至球员层面，几乎一天开一个会，但自始至终所强调的内容，主要是关于在中沙之战如何寻求反弹——打出精神、打出气势、打出血性。不过就在比赛日的上午10时，正值足协主席宋凯前往大连青训基地，参加足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会之际，另有其他高层领导专程前往球队驻地。除了鼓足将士并为国脚们“打鸡血”，在与教练组和工作团队的讲话中，也流露出另一种态度：倘若国家队继续像上一场那样输下去，必须有人出来承担责任。这表明针对国家队，一旦表现太差，并不是不可以采取突击整治。

这是一个很明确的信号，换帅，并非丝毫没有可能发生。但在消息灵通人士看来，关键是取决于两点。第一、换帅的标准是什么？是国家队的成绩，还是具体到比赛中的表现；第二、有权力决定是否换帅的决策者，能否就此下定决心？

此前在足协高层，包括教练组与球队所召开的会议中，所重点强调的内容，是必须在10日一战打出精神力，打出气势和血性。中沙之战，国脚们也的确做到了这一点。赛后，无论主帅伊万还是部分国脚，也都肯定了这个集体的拼与搏。然而，开局两连败又已成事实。但对于此，伊万的态度是，“我们曾对小组对手进行仔细分析，在前三场面对日本、沙特和澳大利亚时，想要拿分非常困难。”而据了解，在国家队内部，关于开局两至三轮一分不得，也曾有过这方面的心理准备。换句话说，两轮0分，并不出乎预料。

如此一来，想要以成绩和表现为理由换掉伊万，似乎有点拿不出手。因此，能否立即换帅，很可能就取决于第二条：有权力决定是否换帅的决策者，能否就此下定决心？

惨败日本之后，作为足协掌门人的宋凯，曾赴球队探班开会，但无论在公开场合还是私下，都没有就是否考虑换帅做出表态。但是，这并不妨碍在足球行业的内部，有两种观点正在激烈地交锋，即所谓的保守派VS强硬派。保守一方认为，中国队在18强赛本就是实力不济，只要能够避免巨大争议、舆情发酵，在尽可能争取较好成绩的基础上，保证平稳过渡乃是首选。因此即便是在0比7输给日本队后，从球队内部也传出一种声音，“听说领导的意思是，现阶段还是要保持稳定。”

强硬派则认为，作为中国足球行业的排头兵，国家队建设绝对不能是躺平，更不能是得过且过，将错就错。假如出现重大问题，必须有人为此担责。而在过去数日，这种观点在行业内部的逐渐发酵，也引发专业人士的一番遐想：两连败后，针对中国男足，会不会再来一波零容忍式的肃清？

但就目前而言，保守派似乎在这件事上更占据主动，或者说在有权力决定伊万去留的决策者当中，这一类观点或许在当下更容易被接受。

不过，这并非意味着伊万可以就此高枕无忧。对于足协和他来讲，双方都有致命武器在手。伊万的法宝是他的合同，在中国队闯入18强赛后，已自动生成至2025年6月到期。假如此时换帅，足协就必须要向伊万赔付违约金。然而，中国足协同样握有“尚方宝剑”：倘若甲方认定主教练不能再继续胜任本职工作，可以随时与其商谈解约。只是涉及能否胜任，对于此的论断，恐怕就不是所谓保守派或强硬派哪一方占据主流声音所得，在必要时，是有可能得到其他层面介入。一如当年的卡马乔，即使是赔付违约金，也要让他火线下课。

伊万直言，中国队18强赛的重心不是前三场，而是面对印尼和巴林队。言外之意，开局两连败，还没有触及到他的底线，但这是否已经触及到决策者乃至更高层的底线？接下来是继续，抑或破局？所有人都希望有关方面尽快给出一个说法。

体坛周报全媒体特约记者刘胜报道

原文链接