滕哈格治下的曼联，在昨晚的热身赛中4-0战胜利物浦，为季前备战开了个好头。

热身赛的参考价值有限，而且双方的诉求存在差异。重建压力较大且近期舆论环境很“危险”的曼联，不敢在“首战”出现大纰漏，因此，滕哈格直接派遣主力首发。以球员“暖身”为目的的利物浦，则让全队分3批分割90分钟的登场时间。在这种情况下，曼联半场3-0领先，也算是热身预期差异的体现。

因此，滕哈格在赛后说出了那句“我们不会高估这场的赛果”。

对于曼联来说，这场热身赛呈现出了非常多“滕哈格式”的思维，但执行力度与效果还需慢慢观察。不过，有一个“困扰”曼联球迷较多的疑点，似乎可以暂时找到答案：达洛特为何依然留队，上赛季逐渐压过万-比萨卡后，在滕哈格治下暂时抢得主力。

双中卫加一个拖后后腰的三人站位，这是滕哈格体系的出球基础。在阿贾克斯时代，甚至会加上具备中距离传递脚法的门将。

图1：上赛季欧战，阿贾克斯频繁固定的后场三角站位，门将也频繁参与其中

因为具备中距离传递脚法的门将可以参与到进攻组织环节，一侧的边后卫就可以充分抱紧边路，然后接后场转移球，完成弱侧的持球推进。

此前2个赛季，阿贾克斯在诸多场次中后场没有明显的对抗与推进强点，却能在频繁受压时完成有效的组织推进，就是得益于这个体系。

图2：后场三角站位受压下，阿贾克斯通过门将的精准传递，破开对手高位

对阵利物浦，这种进攻构建的初始环节，同样展现出了滕哈格的这种思路。弗雷德是回撤幅度更大的那个，而且，他回撤接、传时的效果要明显好于麦克托米奈。但问题的关键点在于，后场三角距离未能充分拉开，在前场需要适度压迫对方阵型的情况下，谁来靠近后场三角呢？

边后卫。

由于卢克肖具备更好的推进与配合冲击素质，他的内收次数明显更少。因此，右侧的达洛特就需要不断的内收。

图3：曼联后场三角站位下，达洛特的内收态势非常明显

在英超赛场上，边后卫内收的最成功的代表，来自曼城的坎塞洛。曼联右边后卫的选择，从朗尼克开始，就逐渐偏向了达洛特。

上赛季英超，达洛特与万比萨卡均出战了1800分钟左右。只是从使用轨迹上来看，达洛特是更受朗尼克信任的那个。而且，从目前的消息以及滕哈格首场热身赛的布局来看，达洛特依然在竞争中占据优势。

同时，曼联后场的第一笔引援是左边后卫马拉西亚，从侧方面也展现出了达洛特的“地位稳固”。

爆发力一般、综合持球素质也不算翘楚、传中质量“一言难尽”的达洛特，靠什么获得朗尼克、滕哈格这两位大陆流派主帅的青睐？出球。

图4：上赛季英超，达洛特中长距离传递的区域与成功率

图5：上赛季英超，万比萨卡中长距离传递的区域与成功率

综合来看，达洛特的长传次数、成功率都更好，而且，内收的趋势也更明显。当然，因为索肖与朗尼克的理念存在差异，也是一个重要的影响因素，但这却有非常好的指向性。

从对阵利物浦的比赛来看，达洛特内收后的效果较为明显。瓦拉内与林德洛夫增加了激进的地面传递，达洛特频繁内收来到空位后，开始送中长距离传球。

图6+7：达洛特内收后出球的两个代表性例子

这种策略是对曼联创造能力的一种补充。

B费到来前，曼联的出球组织过分依赖博格巴，而且他在受压等多重因素下的不稳定，让曼联的进攻呈现出较大问题。引进B费，核心目的就是利用他的无球跑动，然后来到空位去送最后一传/射。但问题在于，对手对于B费的砍伐增加，以及他自己的“盲目上头”操作越来越多，曼联组织上的短板又开始放大。

朗尼克与滕哈格对于进攻组织构建上的要求非常细致，尤其是滕哈格，后场小个带动传跑瞄准的就是空间与时间上的转换。在这种情况下，不能舍弃卢克肖的冲击，那暂时就只能依靠达洛特内收的这部分素质。

虽然很容易被忽视，但在进攻构建上还是可以尝试一把。

不过，滕哈格并不是“刻舟求剑”般的硬套自己的思路，在下半场换上替补阵容后，曼联的后场站位就是一个“常规”的倒梯形站位：后卫线与两名小将后腰，进行耐心的组织。只是在阵地进攻时，马拉西亚才会像费耶诺德、荷兰国家队时内收。当然，这些都是后话了。