斯坦利的两场大考 显现的是国安的换与不换

小胜上海海港,被山东鲁能终场逼平,应该说这样的成绩,是值得欣喜的。虽然,上港没有了武磊,球队前场死气沉沉;虽然,山东少了费莱尼、贾德森、金敬道等多名主力。但国安踢出来的东西,确实在有变化。

同山东的比赛,能够将对手逼迫到只能用高举高打才能制造机会,本身就证明了国安本场比赛已经相当成功。

最近几场比赛,国安的最大变化在于整体的体系开始趋于合理和完整。球队的攻防一体性比谢峰和隋东亮执教时期要好了一个档次,球员进攻时的接应和防守时的保护,已经有了那么一点比利奇执教之前的样子。

斯坦利·门佐这个教练,目前球队内部的反应是:跟热内西奥有点像。他在训练中扣得比较细,对球员的跑位要求很高,在战术方面有一些固定的套路,通过反复的演练可以让球员相互之间在几个套路上更加熟悉。

显然,斯坦利是个典型的青训教练,热内在法甲也是带年轻球员较多,当他们带国安的时候,虽然国安球员都是成年队,但其实中国球员阅读比赛的能力恐怕跟欧美的青训球员都差不多,甚至可能还不如,所以,这种青训教练,带着一些固定套路来,反复演练,反复讲解,其实是最能让球员理解,让球队提高的。

最典型的变化就是高天意。他的蜕变并不是来源于2场3球,而是在最近连续几场比赛中,高天意的踢法开始发生变化,他在球场上的角色越来越清晰,踢球也变得越来越简洁,这样他和张稀哲就能够在场上更好的共存,由此带来国安中场比之前更加顺畅。

此前,北京主场「ID:bjzhuchang」就说过:中场是国安的命。国安的中场一旦顺畅了,比赛就好踢多了。

高天意的进步,过几天我们还会再单独说说。其实,从他身上就能够看出,教练员应该做的就是让球员明白自己到底应该怎么踢,高天意只要角色清晰,而不是过去那样胡子眉毛一把抓,他还是一个可用之人。这就是换斯坦利以后的变化。

说到这个「换」字,今天的比赛国安换了首发门将,侯森重新站在了门前。虽然最后丢了三个球,但最后两个几乎是无解的。而且,侯森还贡献了6次扑救。比对方门将王大雷多了5次。

但从这一点就能看出,这个位置的换人,换对了。

阿德本罗重回首发后,也发挥出了他的特点,相信随着身体状态的恢复,他的冲击力会给国安更多的帮助。

从阿德本罗的表现其实能够看出,此前两场比赛斯坦利使用王子铭而非达布罗的原因何在。其实就是利用了王子铭在前场的冲击力,阿德本罗和王子铭一样,拿到球以后就向前冲,让反击尽快提速,尽管速度提起来后失误会增多,但同时威胁也会更大。

此外,阿德本罗也好,王子铭也好,他们有身体和速度,在防守中回撤得很深。国安的433其实在防守时会变成4231,就防守这方面来说,达布罗也达不到王子铭的水平。

像高天意这种,有一定能力,但是没踢明白的球员,继续使用他,并且指导他,让他踢明白。而像邹德海和达布罗这样的水货,该拿下就拿下,让他们回到更适合他们的替补席上去。这就是用人的换与不换,什么样的人该换,什么样的人不该换。

当然,斯坦利自己,也要考虑这个问题,换人要怎么换。

国安今天的比赛,第一个换人出现在83分钟,而且还是一个被动换人。当高天意出现伤病的时候,斯坦利用中卫于洋,换下了高天意。

这个换人完成后,很多人都会在想,国安下一步要怎么打?是三中卫?还是把柏杨或者于大宝顶到后腰位置?

最后的结果,确实是趋于三中卫的踢法,于洋、于大宝和柏杨三人镇守中路。姜祥佑回撤到梅米身旁踢一个中前卫。但很明显,这次换人后,国安变得更加被动。

这并不是于洋的问题,而是这次换人以后,明显能够感觉到,并没有表现出教练的意图来。是要死守吗?可比赛还有10分钟呢,守得住吗?可如果不是死守,为什么要踢三中卫?姜祥佑回撤以后,前场少了一个无球跑位接应的反击点,高天意下去后,梅米身旁少了一个能抢能拼的中场搅合者。

此外,这次换人也显得过晚了。但国安的第二个换人,曹永竞换下阿德本罗的时候,已经进入到伤停补时,其实已经没有什么实际的意义,完全是为了拖延时间罢了。

替补席上,虽然国安的可用人选不多,但最起码朴成还在,朴成如果对位换下高天意,最起码在中场会有一个体能充沛的接应点,也不会影响到姜祥佑、张稀哲等多名球员的位置更迭。

有心的球迷可能会发现,其实不只是斯坦利,包括热内和施密特,欧洲教练有时候换人会非常拖沓,他们更相信球员能够在场上自主应变。

而且,这些欧洲教练往往在换人用人的时候,会有一些意想不到的想法,但结果却都无法显现出来,只能是在吃了几次瘪后,放弃自己的那些异想天开的用人。

比如当年施密特用巴顿踢右后卫,热内西奥用巴坎布踢边锋等等。

这说明,欧洲教练对中国球员的认知还是不够,如果在欧洲赛场,像斯坦利这样的换人其实也会出现,球队在最后10-15分钟的时候,把四后卫改成三中卫,然后让一些球员调换位置。但你会发现,在欧洲赛场,无论怎么调换,球队场面的变化不会太剧烈,而且教练调换阵型后的针对性也很快就能体现出来。

但这点在中国就很难做到。换一个球员,直接换了一个阵型,要有两三个球员调整位置,这在欧洲司空见惯,但在中国就很容易把球队换乱了,反而陷入僵局。

一方面,是中国球员阅读比赛的能力比较差,突然换位置换阵型,他们适应起来很慢。另一方面是中国球员的技术能力比较单一,能踢多个位置的多面手少,某些球员在某个位置或者某种打法下还凑合能用,但如果换个位置换个打法,可能就泯然众人。

就跟此前的高天意一样。

得,话又说回来了。

归根结底,斯坦利要做的事情就是;第一,把好的人用对;第二,把能用的人用好;第三,自己也要明白,这里是中国足球,不要想太多,想得太多球员理解不了,也执行不出来。

反过来说,施密特和热内西奥都曾经犯过的错误,斯坦利同样在犯,这说明欧洲教练有其根深蒂固的一些东西。问题是,我们本土的管理者和同行同事们,是不是尽到了责任,把此前外教的教训,跟斯坦利说清楚呢?

当然,有时候,人必须要试一试才知道是怎么回事。

现在斯坦利应该知道了:第一,中国球员的阅读比赛能力不允许球队在比赛中有太大的变化和调整。第二,以前打主力的人未必就很真的有能力打主力。

有些东西真的要到比赛中去试一试才知道,到底什么是可以换的,什么是不能换的。

相关阅读

回到顶部