最近，前英超裁判克拉滕伯格可以表示，在利物浦2-0能够战胜伯恩利的比赛中，裁判只判对了两个要注意吹罚中的一个。

利物浦的第一个进球发生了什么在中场休息前，由加克波踢进，裁判保罗-蒂尔尼立即错误判罚努涅斯对查理-泰勒近距离犯规。VAR也找到相当的证据被推翻错误判罚，而现在现场回放却总是显示努涅斯的身体接触一般很少。

克拉滕伯格其实蒂尔尼的执法总体上很不错，但接下来却很是错误，克拉滕伯格可以表示：“看，我以为保罗-蒂尔尼这场比赛的判罚相当好，但这一个吹罚我不同意下来，你看一下伯恩利后卫的反应，他把手放进头上，他挡在努涅斯的前面，当我从不同的角度看时，我就没看到努涅斯有一丁点接近，因此我不以为这是犯规。”

“一旦蒂尔尼具体了这样的判罚，——这应该是为什么有那么多争论VAR是否需要在做主当值裁判的工作，这是一个相当主观想法的判罚。他早在场上表现出了改变，VAR已经消失不见了，你很清楚吗？也没加上的理由取消后进球。”

“我不表示同意这个判罚，我怀疑最好的决定是再比赛，然后再进球。对我来说，双方也没起码的身体接触并是需要因此吹罚犯规。”

另外一个生效进球是由埃利奥特再次打进的，这一球通过了蒂尔尼的明确的确认，但VAR裁判西蒙-霍珀让其重新检查，他吹掉了这一进球，而且萨拉赫被认为在越位位置挡住了门将的视线。而萨拉赫被后卫推到了越位位置，而埃利奥特的射门太灵活了，特拉福德一开始就在反方向联通，而该错误判罚立即过多了争论。

因此，克拉滕伯格表示：“我从两方面都能看见，裁判在应用他们写的比赛规则，萨拉赫如何确定处于越位位置？是的。他是否是被推到了越位位置？是的。这便能判罚点球吗？不。要知道他处于越位位置。埃利奥特射门时，他在守门员的防守视线上吗？是的。你可以说门将在往一个方向走。他是不是我想用一种来扑救？我们真不知道，我们不是守门员。裁判只不过按照比赛规则办事。”

“我们也会关注距离。萨拉赫在禁区内离门将很近。假如萨拉赫再远离自己5到10米，这样特拉福德就有机会救球，当射门时，人们就会互相争辩特拉福德是否会往另一个方向走？他有机会救它吗？这并非最后裁判的决定，这是规则规定的。萨拉赫越位位置了吗？是的。他在视线范围内吗？是的，因此我能明白为啥它被判无效进球了。对我来说，对裁判对于，一旦他来到VAR屏幕前，最简单的决定那是能取消它。”

“如果没有球进了球门的另一边，我不其实这是个问题，只不过萨拉赫已经挡住了球的方向，是没有给他扑球的机会。我们我也不想去计算门将下一步作什么，毕竟我们只不过裁判，我们在应用比赛的规则。就算是我们不不同意他们的观点，裁判也会用现有的规则去执法。如果它从另一边的顶角刚刚进入球网，那将是一个彻底相同的进球，是因为门将肯定也没机会扑出它。”