记者寒冰报道 作为获得金球奖最多的豪门俱乐部，皇马公然全面抵制金球奖的惊世骇俗之举，实在是令人匪夷所思。拿过多达12座金球奖的皇马，此前也都曾在无缘金球奖时体面与会，何以会在这次维尼修斯无缘大奖后“集体破防”？

因牵头欧超联赛与欧足联交恶的皇马，如今又将金球奖主办方推向对立面，今后如何对待金球奖这个皇马最大的荣耀标签？皇马抵制行为的主角维尼修斯，又该如何面对梦寐以求的金球奖？金球奖颁奖礼已经结束，皇马的“金球奖危机”才刚刚开始。

皇马代表团集体抵制金球奖颁奖礼，是金球奖史无前例的超级丑闻。究竟是何缘由，让见惯大世面的皇马俱乐部彻底“破防”？马德里媒体虽然善于造势，可大奖归属如此事关重大，本不该闹出错误的得主信息，那么，问题到底出在哪里？

周一当地时间上午，皇马才得到维尼修斯未获奖的确切消息。信源众说纷纭，有认为是曼城方面告知皇马，《法国足球》主编声称皇马致电询问，主编的沉默让皇马明晰一切。

西班牙媒体认为皇马选择全员抵制，是要对外保持俱乐部上下的“团结”形象。维尼修斯召集超过30名亲友准备前往巴黎，结果一并安排的豪华酒店、庆功派对和个人赞助商耐克的庆祝活动全部取消，颜面无存主动拒绝参加颁奖礼。素来对更衣室“怀柔”的安切洛蒂跟进以示“团结”，皇马之后宣布全员取消行程。

此说显然是为皇马与金球奖主办方斡旋留出空间，毕竟理由都是媒体释放消息，皇马官方始终保持沉默。特别是在俱乐部说一不二的主席佩雷斯个人彻底和缺席决定脱离开来，多少有点“保护”佩雷斯的意思。

记者们将矛头对准今年与《法国足球》合作的欧足联，认为这届金球奖评选标准第三条强调球员公平竞争和体育道德，明显针对常有恶性犯规和挑衅球迷行为的维尼修斯。但这些所谓的针对性阴谋论，都毫无依据。或许唯一能立得住的解释，就是皇马在仓促间采取如此极端的方式，是向《法国足球》背后的欧足联表达强硬立场，以换取未来博弈的主动权。

金球奖是皇马吸引巨星最有号召力的招牌，现在皇马却将金球奖推向自己的对立面，成为与欧足联一样的俱乐部“敌对方”。做出全员抵制颁奖礼决定的是皇马俱乐部，球员、教练都只能服从。而皇马的“冲动”，是否考虑了抛弃这个金字招牌的代价？

《马卡报》认为皇马这次看似缺乏体育精神的“破防”，与9年前成功帮助C罗将FIFA金球奖投票截止延期一样，还是主打体育政治牌。

当年布拉特公开支持梅西，让马德里媒体抓住“评奖主办方不能表达对候选人倾向”的把柄，迫使布拉特推迟投票截止期。这次皇马如法炮制，就连皇马的法国中场卡马文加都将这届金球奖定义为“UEFA金球奖”的“体育政治”，认为维尼修斯是欧足联在欧超问题上“惩罚”皇马的牺牲品。

不过最尴尬的是姆巴佩，法国媒体原本希望他能为自家的金球奖站台，但他只能服从皇马的抵制决定。姆巴佩与法国媒体的关系本就微妙，他加盟皇马是为金球奖，现在反倒站在金球奖对立面。皇马与《法国足球》之间的龃龉不知何时才会消弭，未来肯定会影响评委们的倾向。这对天然希望姆巴佩获奖的《法国足球》，和姆巴佩自己都是无法回避的问题。

皇马还要继续踢欧冠和世俱杯，还要接受“UEFA金球奖”评判。佩雷斯不可能像阿布扎比酋长自己搞一个环足奖，自己坐庄评奖。未来寻找合适契机与《法国足球》修复关系是必然选择，毕竟皇马与金球奖不是单向需求，而是相互需要的双向奔赴。

皇马为维尼修斯抵制金球奖颁奖礼，甚至连巴西媒体和足球界也加入皇马阵营。但巴西媒体的观点，看似站在道德高地，却可能让维尼修斯陷入“场外因素”泥淖，与金球奖渐行渐远。巴西媒体居然认为维尼修斯是因积极投身反种族歧视，才招致被欧足联打压。而且维尼修斯对此似乎深信不疑。颁奖礼后，维尼修斯回应依旧执着，他在社媒上强调金球奖还没做好接受“反种族歧视”斗士获奖的准备。

可事实恰恰相反，欧足联打击球场种族歧视行为可谓不遗余力，这种“道德绑架”只会带给评委们更多负面印象。维尼修斯团队没有检视球员在频繁犯规、挑衅球迷方面的不理智，反而对维尼修斯愈发激进的场外言行继续不遗余力推动。

不久前维尼修斯还曾有过“因为种族歧视行为，西班牙不配举办世界杯”的过激言论。结果因此招致了更多的球场种族歧视行为，尽管西班牙足协和欧足联因此大力打击种族歧视行为，但维尼修斯以反种族歧视行为作为自己未能获奖的理由，着实过于牵强。如果巴西球员始终抱持这种执念，恐怕未来很难再有机会拿到金球奖。毕竟同为巴西黑人的里瓦尔多、小罗等都没被金球奖拒绝。维尼修斯必须要明白的是，想要拿到金球奖，靠的不是场外的舆论操作和立场，而是场内的竞技表现和竞技道德，毕竟，金球奖不是和平奖。